Дело № 5-406/2023

27RS0003-01-2023-003432-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Оператор», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (паспорт серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-003),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Zhong Tong», г.р.з. <данные изъяты> по ул. Горького со стороны ул. Новая в сторону ул. Выборгская, в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам», а также дорожной разметки 1.18 и п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществил движение в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота налево или разворота, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Subaru Legacy Wagon», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, который выезжал с автодороги Объезд г. Хабаровска с левым поворотом на ул. Горького в сторону ул. Новая.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Zhong Tong», г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вред здоровью, пассажир несовершеннолетняя ФИО6 отказалась от назначения и проведения СМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства его совершения. Пояснил, что принес потерпевшей извинения и осуществил возмещение вреда здоровью в размере 5 000 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей средней тяжести вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Подтвердила факт принесения извинений со стороны ФИО1 и выплаты денежных средств в размере 5 000 рублей. Полагала, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО3, являющийся владелец транспортного средства «Subaru Legacy Wagon» г.р.з. <данные изъяты>, подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Сообщил, что в день ДТП ФИО1 передал ему денежные средства в размере 4 000 рублей на оплату услуг эвакуатора, поскольку после ДТП транспортное средство «Subaru Legacy Wagon» не могло передвигаться своим ходом. Вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда, но полагал возможным назначить ФИО1 административный штраф.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО7., собственник автобуса Zhong Tong», уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений лиц, участвующих в деле, видеозаписи камеры наружного наблюдения, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Zhong Tong», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 с автомобилем «Subaru Legacy Wagon» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3.

Из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство «Zhong Tong», двигаясь по ул. Горького осуществило движение в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота налево или разворота, в то время, как автомобиль «Subaru Legacy Wagon», выезжал с автодороги Объезд г. Хабаровска с левым поворотом на ул. Горького в сторону ул. Новая, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Zhong Tong», г.р.з. <данные изъяты> по ул. Горького со стороны ул. Новая в сторону ул. Выборгская, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам», а также дорожной разметки 1.18 и п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществил движение в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота налево или разворота, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Subaru Legacy Wagon» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, который выезжал с автодороги Объезд г. Хабаровска с левым поворотом на ул. Горького в сторону ул. Новая.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Zhong Tong», г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ № 130 квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. Пассажир несовершеннолетняя ФИО4 отказалась от назначения и проведения СМЭ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что находится на полосе, предназначенной для поворота налево или разворота, однако осуществил движение в прямом направлении по данной полосе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, частичное возмещение причиненного вреда задоровью.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, его семейное и материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая при назначении наказания позицию потерпевшей ФИО2, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд вместе с тем, полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, мнение потерпевшей ФИО2 не может являться безусловно определяющим вид и размер административного наказания при его назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом административные штрафы им оплачены своевременно, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327232980000714.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин