52RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 октября 2023г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, не работает, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

09 июня 2023г около 19 часов 22 минут, водитель автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № 152 ФИО1 при движении по <адрес>, выехал на правую обочину, по ходу своего движения, где совершил наезд на забор. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, которая находилась в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, без специального удерживающего устройства получила телесные повреждения, диагноз – рана правой лобно-теменной височной области, кровоподтек лобной области справа, ссадины правой щеки и гематома правой окологлазничной области, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Лицо составившее протокол об администраивном правонарушении Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также в судебное заседание не явились лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО7, которые извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГг около 19 часов 22 минут, водитель автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з№ ФИО1 при движении по <адрес>, наехал на правую обочину, по ходу своего движения, где совершил наезд на забор. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, которая находилась в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, без специального удерживающего устройства получила телесные повреждения, диагноз – рана правой лобно-теменной височной области, кровоподтек лобной области справа, ссадины правой щеки и гематома правой окологлазничной области, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Из записей в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что оперативному дежурному ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Сергачский» поступали сообщения о ДТП в <адрес> с пострадавшим.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг со схемой ДТП, следует, что осмотрен участок дороги - у <адрес>, где произошло ДТП.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что осмотрено транспортное средство: ВАЗ 2107 г.р.з№, получившее повреждения в результате ДТП: капот, передний бампер, передние левое и правое крыло, левая и правая фары, решетка радиатора.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения устанавливается, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у Потерпевший №1 установлена рана правой лобно-теменной височной области, кровоподтек лобной области справа, ссадины правой щеки и гематома правой окологлазничной области.

Характер и механизм образования раны правой лобно-теменной височной области не представляется возможным ввиду неполного описания ее морфологии в представленных медицинских документах. Остальные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, механизм образования кровоподтека и гематомы – удар, сдавливание, ссадины – удар, трение.

Исходя из вида установленных повреждений и даты обращения за медицинской помощью, установленные повреждения образовались незадолго (в пределах сроков их заживления) до момента обращения в лечебное учреждение.

По признаку кратковременного расстройства здоровья оно вызвало причинение легкого вреда здоровью.

Принимая во внимание вид установленных повреждений, их локализацию, механизм образования и давность причинения, нельзя исключить возможность их возникновения в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГг.

Судья не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании определения уполномоченного лица о проведении экспертизы. При этом эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании и стаже работы.

Каких-либо надлежащих доказательств в опровержение выводов экспертизы в материалы дела не представлено.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Они подтверждают вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

В соответствие с 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствие с п. 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выехал на правую обочину по ходу своего движения проезжей части, в результате чего наехал на забор. Результатом ДТП стало причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН <***>, КПП 522901001, р/с № <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКАТО 22548000, ОКТМО 22548000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452233370002100.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области.

Судья