Дело №5-6/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000103-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «Альянс», директором,

УСТАНОВИЛ:

*** около 10 часов 28 минут в <...> на 4 километре автодороги «Р-132 Золотое Кольцо Восточное соединение с М-7», в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель автомобиля «Land Rover» регистрационный знак <***> ФИО1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, и при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, совершил наезд на транспортное средство «AUDI A1» регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, который остановился на проезжей части дороги в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «AUDI A1» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> составлен протокол <...>6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, по представленным суду материалам об административном правонарушении.

В пояснениях, полученных в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что вину в нарушении ПДД РФ признал полностью и сообщил, что *** около 10 часов 28 минут он управлял своим автомобилем «Лэнд Ровер», двигался со стороны Владимира в направлении <...>, со скоростью 70 км/час. В районе участка 4 км. автодороги Р-132 Золотое кольцо восточное соединение он двигался по крайней правой полосе движения. При подъеме в гору он отвлекся от дороги на монитор, в результате чего не успел затормозить и совершил наезд на стоящий автомобиль Ауди А1, который от удара вынесло на левую полосу дороги.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что *** около в 10 часов 28 минут, она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Ауди А1» на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, за рулем находился ФИО3 На участке 4 км автодороге Р-132 Золотое кольцо восточное соединение, автомашина двигалась по правой полосе со стороны <...> в сторону <...>, на этом же участке они остановились в пробке. В этот же момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, от удара она ударилась головой и повредила подбородок. Впоследствии она обращалась в больницу, у нее была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, а также телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Последствия травмы проявляются до сих пор в виде головных болей. ФИО1 вред не возмещался и не заглаживался, извинений он не приносил.

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании о том, что *** около 10 часов 28 минут он на своем автомобиле Ауди А1 двигался со стороны <...> в направлении <...>. На участке 4 км. автодороги Р-132 Золотое кольцо восточное соединение, двигался по крайней правой полосе. На подъеме он остановился за грузовым автомобилем. В зеркале заднего вида он увидел, как на большой скорости к ним приближается автомобиль Лэнд Ровер. Он понял, что избежать столкновения не получится и повернул руль немного влево, чтобы не попасть под грузовой автомобиль, сразу он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль вынесло на левую полосу дороги. Стоимость ущерба от дорожно-транспортного происшествия в виде повреждения автомобиля составила более 1,2 млн. рублей.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>6 от ***, составленным в отношении него, с содержанием которого ФИО1 согласился;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной области, гематомы волосистой части головы, ссадины правого коленного сустава, раны (колото-резанная в интерпретации хирурга) правого голеностопного сустава, гематомы обеих голеней, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***, согласно которой зафиксированы технические повреждения транспортных средств, а также сведения о причинении телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** и схемой места совершения административного правонарушения от ***, с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и погодные условия.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. он нарушил, п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» Невыполнение требований правил дорожного движения в части избрания безопасной скорости движения ФИО1 повлекло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО1

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 60).

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, водительского стажа, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение как минимальный, при этом полагает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, т.к. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, и судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности именно за несоблюдение скоростного режима.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.А. Мокеев