Копия

66RS0008-01-2023-001011-51

Дело № 5-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 15 мая 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находившийся 13.05.2023 в 23:50 у <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского взвода роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции №17 для дачи объяснения по поступившему в отношении него заявлению о нанесении побоев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, отказ от прохождения служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции №17 для дачи объяснения на поступившее на него заявление не оспаривал, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 мая 2023 года в 23.09 часов в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение ФИО3 о том, что квартире по адресу: <Адрес> муж сестры её избил (рапорт дежурного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4);

Согласно рапорту полицейского роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 получив из дежурной части сообщение о том, что по адресу: <Адрес> муж избивает сестру, сотрудники полиции прибыли по указанному адресу. В квартире была ФИО3, которая написала заявление на ФИО1 о привлечении его к ответственности за причинение телесных повреждений.

В связи, с чем полицейским роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного материала, однако от прохождения в служебный автомобиль ФИО1 отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются также заявлением и письменными объяснениями ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе <№> от 14.05.2023 об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном задержании, с учетом фактически признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что сотрудник полиции ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предпринимая меры к устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Поскольку в действиях ФИО1 такая угроза присутствовала, считаю установленным, что требования сотрудника полиции при проверке сообщения о правонарушении, являлись законными, они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требований о прохождении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дачи объяснений по поступившему на него заявлению, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи, с чем последующие действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что полицейские роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд, на основании п. 6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – п\п Копия верна. Судья - А.И. Монахова