Дело № 2-56/2023 (2-1374/2022)

УИД 89RS0002-01-2022-002225-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Доржеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что с июля 2022 года по 17 сентября 2022 года, должностные лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО повреждали присылаемые в его адрес органами государственной власти, официальные документы, вырывали скобы, которыми скреплялись листы документов. Указанные факты подтверждаются письмом врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от 16 сентября 2022 года. Указанными действиями должностных лиц исправительного учреждения нарушены права ФИО1 предусмотренные ст. 33 Конституции Российской Федерации, в результате чего он был вынужден испытываться психические страдания, такие как, чувство огорчения, беспомощности и страха о невозможности реализации своего права, сильный психический стресс, из-за чего длительное время страдал бессонницей.

Определением суда от 21.12.2022 к участию в деле, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

В судебном заседании истец ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, требования иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО4, в судебном заседании не признала заявленные исковые требования, указав, что данные действия должностных лиц исправительного учреждения были обусловлены предотвращением фактов членовредительства.

Представитель ответчик ФСИН России ФИО2, в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, указав, что у ФИО1 отсутствуют доказательства наличия у него нравственных страданий, что обращение в суд с указанным иском, вызвано желанием истца получить денежные средства, в отсутствие законных оснований.

Суд, выслушав истца и представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда в денежном выражении может быть присуждена к возмещению за счет виновного лица в случае нарушения личных неимущественных прав лица и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом.

К числу таких прав и нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по ст.1069 ГК РФ наступает при установлении в совокупности условий: противоправности действий (бездействия) государственного органа или его должностных лиц, наступившего вреда (убытков), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Судом установлено, что ФИО1 до 21 ноября 2022 года содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и имеет статус осужденного.

Частями 1 и 3 статьи 82 УИК РФ установлено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно подпункту 6.14 пункта 6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110 (далее также – ПВР ИУ), осужденные к лишению свободы имеют право получать и отправлять за счет собственных средств письма (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности), почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

С момента приема почтовой карточки, телеграммы или письма от осужденного к лишению свободы до их отправки, а также с момента поступления почтовой карточки, телеграммы или письма и до вручения адресату администрация ИУ несет ответственность за их сохранность (п. 133 ПВР ИУ).

Из пункта 149 ПВР ИУ следует, что предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

Согласно пункту 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённому приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера.

Как установлено судом и следует из ответа врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО5 от 16 сентября 2022 года, факт удаления скоб из документов, адресованных ФИО1, сотрудниками отдела специального учета ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО был установлен (л.д. 5).

Данный факт также не отрицался представителями ответчиков и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями судебных актов (л.д. 7-26).

Таким образом, должностными лицами ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО нарушено право ФИО1, на получение адресованной ему корреспонденции от государственных органов в целости и сохранности, следовательно, у ФИО1 имеются законные основания требовать компенсации морального вреда.

Как указал истец в иске и в судебном заседании, порчей вышеуказанных документов, ему были причинены нравственные страдания в виде переживаний о безразличном отношении к его правам, как гражданина Российской Федерации со стороны должностных лиц государственного органа. На протяжении более двух месяцев он не знал, по какой причине должностные лица передавали ему корреспонденцию от государственных органов с нарушением их целостности.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

В связи с чем, суд не может принять во внимание довод представителя ответчиков о том, что у истца отсутствуют доказательства причинения ему морального вреда, поскольку исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями должностных лиц исправительного учреждения.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ФСИН России, является главным распорядителем федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение гарантированного права на сохранность государственным органом корреспонденции ФИО1, в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, удовлетворение иска влечет взыскание с ФСИН России в пользу истца понесенных в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается поручением о перечислении от 20.05.2021 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...), компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 3 300 (три тысячи триста) рублей.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

В окончательной форме решение суда принято 27 января 2023 года.