№ 5-98/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское, 08 июня 2022 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Каширского районного суда Воронежской области Киселевой И.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего ФИО3 по устному заявлению,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, чч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «Архбум» машинистом 4 разряда, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,

установил:

30 декабря 2021 в 19 час.30 мин. на автодороге Воронеж-Нововоронеж 29км Каширского района Воронежской области, ФИО1 управлял автомобилем Мазда 6 г/н №, принадлежащим ФИО1, не выполнил требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 г/н №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего автомобили отбросило в сторону и они допустили столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 21041-30 г/н №, в результате ДТП водитель ФИО2, пассажир Потерпевший №3 получили телесные повреждения средней степени тяжести, водитель ФИО4 получил телесные повреждения легкой степени тяжести, малолетний пассажир Потерпевший №4 получил повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, обстоятельств ДТП не оспаривал, суду пояснил, что возможность возместить причиненный вред до настоящего момента у него отсутствует.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО1, потерпевшим ФИО2 и ФИО11, представителю потерпевшего ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.5, 30.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 после ДТП к потерпевшему не обращался, его здоровьем не интересовался, помощи не предлагал, подтвердил обстоятельства ДТП, просил строго наказать ФИО1, поскольку штраф в данном случае не в полной мере будет соответствовать целям наказания.

Потерпевшие ФИО2, ФИО11 поддержали мнение ФИО3

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, граждане подлежат административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, граждане подлежат административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт нарушения ФИО1 п.п. 13.9 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №161356 от 28.04.2022, рапортами оперативного дежурного отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО6 от 30.12.2021 и 31.12.2021, рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Нововоронеж ФИО7 от 30.12.2021, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж ФИО8 от 01.01.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2021, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2022, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО5 от 30.12.2021, объяснениями ФИО2 от 30.12.2021, объяснением ФИО1 от 30.12.2021, объяснением ФИО4 от 30.12.2021, заключением эксперта №819.22 от 11.04.2022, заключением эксперта №818.22 от 24.03.2022, заключением эксперта №816.22 от 21.03.2022, заключением эксперта №815.22 от 24.03.2022.

Протокол об административном правонарушении соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта № 819. 22 от 11 апреля 2022 года (л.д. 122-126) у ФИО9 согласно данным представленной медицинской документации имелись повреждения в виде гематомы лобной области справа, гематомы в средней трети левой голени. Повреждения в виде гематом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № 818. 22 от 24 марта 2022 года (л.д. 128-132) у ФИО2 согласно данным представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде перелома 4 пястной кости правой кисти, перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти. Не исключена возможность причинения телесных повреждений 30 декабря 2021 года. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № 815. 22 от 24 марта 2022 года (л.д. 138-141) у ФИО5 согласно данным представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин в лобной области лица, перелома костей носа. Не исключена возможность причинения телесных повреждений 30 декабря 2021 года. Телесные повреждения в виде перелома костей носа квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 816. 22 от 21 марта 2022 года (л.д. 134-136) у ФИО4 согласно данным представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде раны в левой инфраорбитальной (подглазничной) области, рана в области верхней губы, проникающая через все слои мягких тканей с повреждением слизистой, множественные ссадины в области лица. Не исключена возможность причинения телесных повреждений 30 декабря 2021 года. Указанные телесные повреждения в виде ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1, нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 г/н №, в результате чего автомобили отбросило в сторону и они допустили столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 21041-30 г/н №, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 и ФИО4, а также причинение вреда средней тяжести ФИО2 и причинение повреждений малолетнему Потерпевший №4

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, однако причиненный вред не загладил, мнение представителя потерпевшего ФИО3, настаивающего на строгом наказании, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО11, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Киселева