Дело № 2-2652/2024
УИД77RS0008-02-2024-005694-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуброво фио к ОМВД России по адрес и Савёлки адрес о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по адрес и Савёлки адрес о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 30.10.2024 года он был арестован работниками ППС у шлагбаума, при въезде в больницу, расположенную по адресу: адрес, доставлен в ОМВД, как «маньяк». Два оперативника глумились, издевались, пытали по заданию подполковника в форме, возможно татарина. Готов всех опознать. Довели до такого состояния, что истцу вызывали в ОМВД скорую медицинскую помощь, после чего освободили. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумма в счет компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ОМВД России по адрес и Савёлки адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, не согласившись с исковыми требованиями, представила письменные возражения, просила в иске отказать.
Представитель привлеченного к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУВД России по адрес фио в судебном заседании поддержала возражения представителя ответчика.
Представитель ответчика Министерства внутренних дел России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом, извещенных о рассмотрении дела лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из искового заявления и не отрицалось лицами, участвующими в деле, 30.10.2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес и Савёлки адрес по адресу: адрес, доставлен в ОМВД России по адрес и адрес Москвы.
В ответ на запрос суда в материалы дела поступила копия материала проверки об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1
Как следует из представленных материалов, 26.10.2023 года в дежурную часть ОМВД поступило заявление гражданки фио, которая просила принять меры к неизвестному ей лицу, который 22.10.2023 года в 13.00 находясь по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, больница им. фио, подошел к ней с предложением сексуального характера и непристойными предложениями. Заявление было зарегистрировано за № 18950 от 26.10.2023 года.
Согласно рапорту ОР ППСП ОМВД России по адрес и Савелки, 26.10.2023 года ФИО1 был доставлен в отдел по подозрению в совершении преступления, с ФИО1 взяты объяснения по факту поступившего от фио заявления. ФИО1 был предупреждён об ответственности за дачу ложных показаний, о чем свидетельствует его подпись в объяснениях. 30.10.2024 года ФИО1 был повторно доставлен ОМВД России по адрес и Савелки, с него также были взяты объяснения.
После проведенной проверки, 16.12.2023 года постановлением стершего участкового уполномоченного полиции в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано.
После изучения копий материала проверки в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что 30.10.2024 года истец был доставлен в ОМВД России по адрес и Савелки для дачи объяснений, в связи с обращением фио с заявлением о противоправности действий ФИО1.
Данные действия сотрудников полиции соотносятся с требованием законодательства.
Как следует из ответа зам. главного врача ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗ адрес, за период с 30.10.2023г. по 08.11.2023г. согласно учётной формы №109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» (ведётся в электронном виде) 30.10.2023г. в 15 час. 28 мин. зарегистрирован вызов №322761244 с поводом: «Боли в груди» к Дуброво фио, паспортные данные, по адресу: адрес, адрес, ОВД Матушкино-Савелки. Вызов поступил от дежурной ФИО2, указан телефон: телефон. После осмотра установлен диагноз: «Гипертензивная болезнь сердца без застойной сердечной недостаточности». ФИО1 оставлен на месте, рекомендовано обратиться в поликлинику.
Согласно ответу зам. главного врача по амбулаторно-поликлинической работе ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», Дуброво фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, к филиалам Поликлинического отделения ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» не прикреплен, обращений в филиалы Поликлинического отделения ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» за оказанием медицинской помощи в период с 30.10.2023 по 08.11.2023 не зарегистрировано.
Таким образом, не подтвержден довод истца о противоправности действий сотрудников полиции, поскольку поводом доставки ФИО1 в отдел полиции явилась заявление фио,и проводимая по нему проверка.
Доказательств того, что именно действия сотрудников полиции послужили основанием для обращения истца за медицинской помощью, суду не представлено. Напротив, в связи с возникшими проблемами со здоровьем сотрудниками ОМВД по адрес и Савелки была вызвана для оказания медицинской помощи ФИО1 скорая помощь.
Вместе с тем, ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих требований и несостоятельности возражений ответчика не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление противоправных действий сотрудниками ОМВД России по адрес и Савелки в отношении истца ФИО1, в том числе причинение ему вреда и нравственных страданий.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии к тому оснований, ввиду отсутствия причинно-следственной связи, а также вины со стороны ответчиков.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Дуброво фио к ОМВД России по адрес и Савёлки адрес о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025 года.