Дело №2-450/2025
86RS0017-01-2025-000600-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,
с участием представителя ответчика Хлыбова А.В.,
третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 163 765,57 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта (номер), в соответствии с которым было застраховано транспортное средство HavaleJolion, государственный регистрационный (номер). Застрахованное транспортное средство было повреждено (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором вторым участником является ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21121, государственный регистрационный (номер). Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, нарушивший п.13.9 ПДД РФ. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и оплатило восстановительный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства в размере 163 765,57 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21121, государственный регистрационный (номер), не была застрахована. Сумма ущерба подлежит возмещению за счет ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица ФИО3, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Ответчику ФИО4 судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен представитель- адвокат Хлыбов А.В., который иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что ответственность за причиненный АО «АльфаСтрахование» вред должна быть отнесена на собственника транспортного средства ФИО3
Третье лицо ФИО1 полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор добровольного страхования (полис-оферта (номер) автомобиля HavaleJolion, идентификационный номер (VIN) (номер), со сроком действия с (дата) по (дата), по указанным в полисе рискам, в том числе- «Повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц».
(дата) на перекрестке улиц Советская - Калинина в г.Советский произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей: HavaleJolion, государственный регистрационный (номер), под управлением ФИО1, и ВАЗ 21121, государственный регистрационный (номер), под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В действиях второго участника происшествия нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Вина ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии стороной ответчика не оспаривалась.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HavaleJolion, государственный регистрационный (номер), причинены механические повреждения.
По условиям страхования (приложение (номер) к договору страхования от (дата)) при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение» и «Ущерб по дополнительному оборудованию» предусмотрена выплата страхового возмещения путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, по выбору и по направлению Страховщика.
На основании заявления ФИО1 о страховом событии от (дата) АО «АльфаСтрахование» выдано направление (4392/046/03331/24) на ремонт транспортного средства HavaleJolion, государственный регистрационный (номер), на СТОА ООО «Кортен».
Согласно заказ-наряду от (дата) стоимость ремонта автомобиля HavaleJolion, государственный регистрационный (номер), составила 163 765,57 руб., в том числе выполнение работ - 29 920 руб., комплектующие - 133 845,57 руб. Выполнение работ подтверждается актом выполненных работ от (дата).
По выставленному ООО «Кортен» счету (номер) от (дата) АО «АльфаСтрахование» перечислило за ремонт транспортного средства 163 765,57 руб. (платежное поручение от (дата) (номер)).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21121, государственный регистрационный (номер), была застрахована по договору ОСАГО.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО исходя из стоимости восстановительного ремонта на СТОА, что соответствует договору страхования, то в пределах выплаченной суммы имеет право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Довод представителя ответчика о том, что ответственность за причиненные Страховщику убытки должна быть отнесена на собственника транспортного средства ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак (номер) как на владельца источника повышенной опасности, суд отклоняет, так как в силу абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В данном случае, причинителем вреда является ответчик ФИО2
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск АО «АльфаСтрахование» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленного требования.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 913 руб. подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 163 765 рублей 57 копеек в возмещение убытков, а также 5 913 рублей в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев