Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Ганиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в прядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования автотранспортных средств №, принадлежащим ФИО2 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно условиям страхования была произведена страховая выплата в размере 454 862 рублей 10 копеек. Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновник в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ФИО1, лимит страхования которого 400 000 рублей на момент ДТП. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере, превышающем максимальный размер выплаты 54 862 рублей 01 копейки и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования автотранспортных средств №, принадлежащим ФИО2
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ФИО2 обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.
САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 454 862 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
САО «ВСК» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО2», следовательно, у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.
Следовательно требования САО «ВСК» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет ФИО3
Учитывая, что лимит ответственности ФИО1 составляет 400 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54 862 рублей 01 копейки (согласно заявленным истцом требованиям).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
САО «ВСК» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 86 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» (ИНН № к ФИО3 (паспорт серии ) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать ФИО3 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 54 862 рублей 01 копейки, судебные расходы в размере 1 845 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО4
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО4)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________