Дело № 5-1/2025

УИД 34RS0039-01-2025-000103-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка 31 марта 2025 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

с участием лица, в отношении физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении –ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего –ФИО3,

потерпевшей –ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2025 г., в 18 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при следовании на <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была доставлена на автомобиле скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница», с диагнозом при поступлении СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб правового плечевого сустава. Согласно заключению эксперта № 2 от 25 февраля 2025 года, полученные телесные повреждения пассажиром Потерпевший №1 квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласился, вину признал, раскаялся, просил строго его не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа, учесть, что он работает водителем и право управления транспортными средствами –водительское удостоверение является для него единственным источником дохода.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Предстаивтель потерпевшего в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако строго его не наказывать.

Потерпевшая –Потерпевший №1, в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако строго его не наказывать.

Лицо, составившее протокол ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении административного дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу, что факт и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, вина физического лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашли подтверждение.

В соответствии ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требованиями названного пункта ПДД РФ ФИО2 должен был руководствоваться в сложившейся дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения.

Однако эти требования ПДД РФ ФИО2 не были выполнены.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 марта 2025 (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении о 02 февраля 2025 года (том № 1, л.д. 6); рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Старополтавскому району от 01 февраля 2025 года (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Старополтавскому району от 01 февраля 2025 года (л.д. 8); заключением эксперта № 2 от 25 февраля 2025 года (том № 1, л.д. 9-10); схемой происшествия от 01 февраля 2025 (том № 1, л.д. 11); объяснениями: ФИО2 (том № 1, л.д. 12); Предстаивтель потерпевшего (том № 1, л.д.13); ФИО1 (том № 1, л.д. 14); Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 15); Свидетель №2 (том № 1, л.д. 16); справкой о привлечении к административной ответственности ФИО2 (том № 1, л.д. 17); карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО2 (том № 1, л.д. 18); карточкой транспортного средства (том № 1, л.д. 19).

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нахожу достаточной для установления тех обстоятельств, которые предусмотрены ст.26.1 Кодекса РФ административных правонарушениях, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его последствия, социальное положение и материальное состояние физического лица, личность виновного, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств поэтому полагаю возможным назначить ей наказание в пределах санкции закона в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

ФИО2 необходимо оплатить административный штраф в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьсот) рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию Старополтавского районного суда Волгоградской области.

Счет для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Чуб