Дело № 5-175/2025 (43RS0002-01-2025-002099-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года <...>

(резолютивная часть оглашена 28.05.2025)

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Николаевой Д.О.,

с участием защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей, работающего водителем у ИП Г.С.И., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

01.04.2025 в 11 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста р/з №, нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, а именно в районе дома № 107А по ул. Воровского гор. Кирова перед началом движения не убедился в безопасности манёвра, в связи с чем, произошел наезд на пешехода Е.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Е.А.В. были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашённого в судебном заседании объяснения ФИО1 следует, что он вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, 01.04.2025 в 11 часов 15 минут он управлял автомобилем Лада Веста р/з №, выезжал с автозаправки, расположенной по адресу: <...>, пропуская движущиеся машины. Пропустив машины, он посмотрел налево, убедился в безопасности манёвра и начал движение, в этот момент с правой стороны шла девушка, которая вела велосипед, он совершил наезд на неё. После чего остановился, увидел, что девушка упала на асфальт, потом самостоятельно поднялась, он спросил у неё, нужна ли помощь, она ответила, что нет, и ушла в сторону ул. Попова. После чего он уехал по своим делам (л.д. 25).

Из оглашённых в ходе судебном заседания объяснений потерпевшей Е.А.В. следует, что 01.04.2025 в 11 часов 15 минут она ехала на работу и, находясь возле АЗС «Ирбис» по адресу: <...>, она спешилась с велосипеда, чтоб перейти выезд с АЗС. Подойдя к выезду с АЗС, стала ожидать, когда автомобиль синего цвета выедет с территории автозаправки, чтоб продолжить движение. В связи с тем, что данный автомобиль не выезжал с АЗС, она решила перейти путь перед автомобилем. Дойдя до середины автомобиля, увидела, что автомобиль начал движение, она не успела отреагировать, автомобиль наехал на неё. От удара она упала на проезжую часть вместе с велосипедом. После чего самостоятельно поднялась и подняла велосипед, вернулась на тротуар. Так как она торопилась на работу, то уехала с места ДТП.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО1, потерпевшей Е.А.В.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение ФИО1 в том, что он вину признаёт (л.д. 31);

- рапортами ИДПС М.М.Б. и И.Д.А., справкой о произошедшем 01.04.2025 в 11 часов 15 минут ДТП в районе дома по адресу: <...> с участием потерпевшей – пешехода Е.А.В. и водителя автомобиля Лада Веста р/з № (л.д. 1, 10, 16);

- сообщениями о ДТП с пострадавшими в УМВД России по г. Кирову (л.д. 2, 4);

- сообщением об оказании медицинской помощи Е.А.В. после ДТП 01.04.2025 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой, из которых следует, что в районе дома № 107А по адресу: <...> имеется выезд с АЗС (л.д. 11-15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2025 в отношении ФИО1 о прекращении производства по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 29);

- заключением эксперта № 1128 от 04.04.2025, из которого следует, что у Е.А.В. установлены: кровоподтёки левого предплечья, правого плеча, правого бедра, правой голени, левого бедра, левой голени, области левого коленного сустава, подкожные гематомы (скопления крови) левого предплечья, правого бедра, левой голени – телесные повреждения, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, повлекшие лёгкий вред здоровью (л.д. 26-27);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный Город», на которой видно, как автомобиль Лада Веста при выезде с АЗС совершает наезд на девушку-пешехода, двигавшуюся с велосипедом, в результате девушка упала на проезжую часть (л.д. 34);

- распиской Е.А.В. в получении 50000 рублей от ФИО2 в счёт компенсации морального вреда от 28.05.2025.

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, перед началом движения, не убедился в безопасности данного манёвра, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу Е.А.В. были причинены телесные повреждения.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя Ш.А.В., выразившиеся в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, добровольную компенсацию морального вреда.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в Отделении ФИО3/УФК по Кировской области, БИК 013304182, ИНН <***>, КОД ОКТМО 33701000, к/сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140. Вид (наименование) платежа: штраф ГАИ (УИН №).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова