План

окт.24

152,46

117,81

41495,45

8 299,09

19 917,82

24 897,27

94 609,64

Сумма неначисленной премии - 15 768,28 руб.

Бзой для начисления ВО 232.1 премия за выполнение показателей по результатам деятельности предыдущего месяца, 20% является оклад за фактически отработанное время; оклад, руб. 53 700/норма времени по графику работы, час. 152,46 *фактически отработанное время, час.117,81 = 41 495,45 руб. оклад за фактически отработанное время 41 495,45 руб. * плановый размер премии 20% * РК 40% * СН 50%= 15 768,28 руб. сумма планового начисления премии 20% за октябрь 2024.

Судом проверены расчеты истца и ответчика, с учетом приведенных доводов, которые был проверены, суд признает верным контррасчёт представителя ответчика, который признан арифметически верным, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того расчет неначисленной премия за октябрь 2024 в размере 15 768,28 руб., подтверждается ответчиком в справке о расчете за октябрь 2024, где указано, что сумма неначисленной премии составляет 15 768,28 руб.

Документального подтверждения, что истца лишили части годовой премии в размере 24 566,72 руб. суду не представлено.

В ПАО «РУСЛ Братск» отсутствует положение о премировании работников по итогам работы за год, выплаты работникам производятся на усмотрение работодателя.

Поскольку требования ФИО2 о признании незаконным приказа о применении дисциплинарно взыскания были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной премии за октябрь 2024 года в размере 15 768,28 руб., в удовлетворении неначисленной заработной платы в размере 24 566,72 руб. необходимо отказать.

В силу ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика, с учетом положений абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 7 000 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ заместителя генерального директора по оперативному управлению ПАО «РУСАЛ Братск» от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-24-ПК-1190 о применении дисциплинарного взыскания ФИО2.

Взыскать с публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) сумму невыплаченной премии за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 768,28 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских