РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2147/23 по иску прокурора г. Самары в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования г.о. Самара «Детская школа искусств №4» об обязании совершить действия,

установил:

Прокурор г. Самары обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и МБУ ДО «Детская школа искусств №4» г.о. Самара об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что в МБУ ДО «Детская школа искусств №4» г.о. Самара по адресу: <адрес>, выявлены нарушения:

- не хранится документация, подтверждающая показатели пожарной опасности материала применённого для покрытия пола поэтажного коридора и актового зала (линолеум);

- не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с гл.5, 7 и 8 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности помещения архива, используемого для складского назначения, с обозначением его категории и класса зоны на входной двери помещений с наружной стороны.

Просит обязать Департамент образования Администрации г.о. Самара в течение года со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить финансирование, а МБУ ДО «Детская школа искусств №4» г.о. Самара устранить указанные нарушения.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Самары Ларичева Н.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования г.о. Самара «Детская школа искусств №4» по доверенности от 11.04.2023 г. №8 ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Ответчик Департамент образования Администрации г.о. Самара представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 31-32), в котором позиции по существу исковых требований не выразил, сообщил о недостаточности бюджетного финансирования для выполнения требований пожарной безопасности, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет образовательную деятельность в здании по адресу: <адрес>

По сообщению отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области в этом здании имеются нарушения правил пожарной безопасности, а именно не хранится документация, подтверждающая показатели пожарной опасности материала применённого для покрытия пола поэтажного коридора и актового зала (линолеум), не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с гл.5, 7 и 8 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности помещения архива, используемого для складского назначения, с обозначением его категории и класса зоны на входной двери помещений с наружной стороны.

Ответчик Департамент образования Администрации г.о. Самара факт наличия указанных нарушений пожарной безопасности не оспаривал.

Ответчик Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования г.о. Самара «Детская школа искусств №4» признал факт наличия нарушений.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. Суд полагает, что годичный срок для устранения выявленного является разумным, принимая во внимание необходимость получения бюджетного финансирования и заключения муниципальных контрактов с соблюдением специальной процедуры, установленной законом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Департамент образования Администрации г.о. Самара и Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования г.о. Самара «Детская школа искусств №4» провести следующие мероприятия в здании по адресу: <адрес>:

- обеспечить хранение документации, подтверждающей показатели пожарной опасности материала применённого для покрытия пола поэтажного коридора и актового зала (линолеум);

- обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с гл.5, 7 и 8 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности помещения архива, используемого для складского назначения, с обозначением его категории и класса зоны на входной двери помещений с наружной стороны

в течение 1 года со дня вступления судебного решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь