Решение по делу № 2А-4077/2022 от 26.10.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2а-4077/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004468-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2 (копия доверенности и диплома в деле), представителя административного ответчика Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 (копия доверенности и диплома в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4, руководителю Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, ФССП России, директору ФССП России ФИО6 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене, восстановлении срока для подачи иска,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 (далее - ответчик, пристав), руководителю Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 (далее - ответчик, руководитель Управления), Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ответчик, УФССП, Управление), ФССП России, директору ФССП России ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП и его отмене, восстановлении срока для подачи иска.

Иск мотивирован следующим.

В производстве пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии (далее - межрайонный отдел) имелось возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о восстановлении ФИО1 в должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, административным ответчиком - Управлением ФССП решение суда в полном объеме не исполнено, а именно, не исполнена обязанность работодателя выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, так как обязанность работодателя выплатить зарплату за время вынужденного прогула наступает одновременно с отменой приказ об увольнении и восстановлении его на работе. Также не отменен приказ об увольнении истца. Само по себе издание приказа о восстановлении истца на работе в полной мере не восстанавливает нарушенные права истца. Истец также фактически не допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей, в том числе как распорядителя депозитного счета.

В судебное заседание административный истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который поддержал административный иск и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по доверенности ФИО3 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности.

Суду пояснила, что в производстве пристава межрайонного отделения ФИО4 находится возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о восстановлении ФИО1 в должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником (Управлением) получено ДД.ММ.ГГГГ, которое приходилось на пятницу. В течение суток, за исключением выходных дней 26, ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Управлением приставу представлены:

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к об отмене приказа Управления ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении ФИО1 с отметкой о вручении копии приказа 10.40 ДД.ММ.ГГГГ представителю истца по доверенности ФИО2;

- уведомление истца о необходимости явиться в здание Алатырского РОСП по адресу: <адрес>, для восстановления в должности.

- копия акта от ДД.ММ.ГГГГ (от 15.50 час) о предоставлении истцу в административном здании Алатырского РОСП Управления по адресу: по адресу: <адрес>;

- письмо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рабочего места в административном здании Алатырского РОСП Управления по адресу: по адресу: <адрес>;

- копия электронного листка нетрудоспособности истца от ДД.ММ.ГГГГ

Истец не явился ДД.ММ.ГГГГ в здание Алатырского РОСП по адресу: <адрес>, для восстановления в должности, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в Управление представлен листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный БУ ЦРБ Алатырского района Минздрава Чувашии о своей болезни, который продлевался по ДД.ММ.ГГГГ Истец приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ Ему был предоставлено рабочее место в административном здании Алатырского РОСП Управления в кабинете №, оборудованного офисной мебелью, персональным компьютером, оргтехникой, ведомственным телефонным аппаратом, с разблокированием учетной записи для входа в программный комплекс «АИС ФССП России».

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о предоставлении истца рабочего места, подписанного истцом ДД.ММ.ГГГГ

Копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> (ШПИ 42897172765181) и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный лист был предъявлен представителем истца ФИО2 на основании доверенности серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, которым в заявлении о возбуждении исполнительного производства указано о направлении всех документов по исполнительному производству по адресу: <адрес>, но на момент окончания исполнительного производства №-ИП срок действия указанной доверенности истек.

С учетом изложенного, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направленно непосредственно истцу, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Срок для предъявления истцом настоящего иска не пропущен, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления срока.

С учетом того, что спорное исполнительное производство было возбуждено только по исполнительному листу о восстановлении истца на работе, считает несостоятельным доводы истца об отсутствии полного его восстановлении на работу, что подтверждается невыплатой взысканного судом решением от ДД.ММ.ГГГГ среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 445,32 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб. в день отмены приказа.

Иных требований исполнительный документ не содержал.

Исполнение решения суда о взыскании денег с бюджетного учреждения регламентировано Бюджетным кодексом России. Нормы Бюджетного кодекса предусматривают обязательное предъявление исполнительного документа в Управление Федерального казначейства, что было сделано истцом по делу ДД.ММ.ГГГГ Судьей кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ определением приостановлено исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

После кассационного рассмотрения кассационной жалобы ДД.ММ.ГГГГ Шестой Кассационный суд общей юрисдикции отменил приостановление и Управлением Федерального казначейства перечислены ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 313 445,32 руб. и компенсация морального вреда 5 000,00 руб.

Исполнение решения суда среднего заработка и компенсации морального вреда не влияли на окончание исполнительного производства о восстановлении истца на работу. Соответственно, указанные действия истца подтверждают отсутствие вины Управления ФССП, его должностных лиц в возмещении истцу среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Вместе с тем, истцом на момент восстановление на работу не были представлены документы, предоставляющие право замещения старшего судебного пристава районного подразделения судебных приставов: соответствующий диплом об образовании и квалификации. Отсутствие такого документа привело к прекращению с истцом служебного контракта с ДД.ММ.ГГГГ

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4, руководитель Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, ФССП России, директор ФССП России ФИО6, заинтересованные лица прокуратура Чувашской Республики,начальник Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР-Чувашии - старший судебный пристав ФИО7, извещенные судом в установленном порядке путем направления судебных извещения, в судебное заседание не явились и не обеспечили явку представителей.

Судом причина неявки сторон, заинтересованных лиц, их представителей признана неуважительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав представителей административного истца, административного ответчика, проверив материалы дела, исполнительное производство, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика, требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное должностным лицом, государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Объяснениями представителей сторон, представленными материалами, исполнительным производством №-ИП установлено, что Московский районный суд г. Чебоксары в рамках гражданского дела № решением от ДД.ММ.ГГГГ постановил признать незаконным дисциплинарное взыскание, наложенное на ФИО1 приказом УФССП России по Чувашской Республике №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы, и отменить его; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике об отмене дисциплинарного взыскания, наложенное приказом УФССП России по Чувашской Республике №-ко от ДД.ММ.ГГГГ в виде предупреждения о неполном должностном соответствии; отказать в удовлетворении иска об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом УФССП России по Чувашской Республике №-ко от ДД.ММ.ГГГГ в виде предупреждения о неполном служебном соответствии; восстановлении ФИО1 в УФССП России по Чувашской Республике в должности начальника Алатырского РОСП; взыскании с УФССП России по Чувашской Республике в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 211 407, 68 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановила решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о восстановлении ФИО1 в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в должности начальника Алатырского РОСП, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить и вынести в указанной части новое решение, восстановив ФИО1 в должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии.

Одновременно постановлено взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 445,32 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

В остальной части решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании заявления представителя истца по доверенности ФИО2, исполнительного листа, выданного во исполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, приставом межрайонного отделения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производства №-ИП о восстановлении ФИО1 в должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии.

Во исполнение состоявшихся судебных постановлений Управлением ФССП приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к отменен приказ Управления ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении ФИО1 и он восстановлен в должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ

Копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к вручена представителю истца по доверенности ФИО2 10.40 час ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о получении копии приказа и не оспаривается представителем истца (л.д. 41).

Отсутствие истца на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имело место ввиду болезни самого истца, а неуклонением Управлением ФССП от исполнения обязанностей, возложенных на него судебными постановлениями - решением от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами отсутствует спор о нахождении истца на лечении в БУ ЦРБ Алатырского района Минздрава России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выход истца на работу ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час с подписью истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предоставлено рабочее место в административном здании Алатырского РОСП в кабинете №, оборудованного офисной мебелью, персональным компьютером, оргтехникой, ведомственным телефонным аппаратом, с разблокированием учетной записи для входа в программный комплекс «АИС ФССП России».

Актами от ДД.ММ.ГГГГ (время: 15.50 час; 16.40 час) установлены предоставление ФИО1 во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении в должности начальника отдела - старшего судебного пристава Алатырского РОСП Управления ФССП рабочего места в административном здании Алатырского РОСП Управления в кабинете №, оборудованного офисной мебелью, персональным компьютером, оргтехникой, ведомственным телефонным аппаратом, с разблокированием учетной записи для входа в программный комплекс «АИС ФССП России».

Акты также содержат сведения о том, что по состоянию на 15.50 час истец на восстановление в должности не явился и не приступил к исполнению должностных обязанностей; по состоянию 16.40 час - ФИО1 явился на восстановление на работу, в чем расписался в акте.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу лично предоставлены реквизиты учетной записи, включая первичный пароль.

Доводы истца о непредоставлении ответчиком ему электронной подписи, вследствие чего он не имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения, что опровергает его допуск к работе, не состоятельны.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

Указанным законом не предусмотрена выдача сертификата ключа проверки электронной подписи непосредственно работодателем.

С учетом вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что по выходу истца ДД.ММ.ГГГГ он надлежащим образом восстановлен на работу.

Надлежащее восстановление взыскателя на работу является основанием для окончания исполнительного производства, что также следует из требований статьи 47 (пункт 1 части 1) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы стороны истца о том, что Управлением не принимались меры по исполнению судебных постановлений, в том числе непредставлением соответствующих сведений в Пенсионный фонд России, налоговую инспекцию, неначислением отпускных и компенсаций за неиспользованный отпуск, и что подтверждают отсутствие восстановления истца на работе, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ответчика следует, что предоставление таких сведений в Пенсионный фонд России, налоговую инспекцию, а также начисление отпускных, расчет пособий в связи с нетрудоспособностью истца и непредставление таких доказательств в надлежащем виде (заверенных копий) ввиду отсутствия доводов об этом в иске.

Заявленный иск не содержит доводы об этом, в обосновании не представлены доказательства об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отсутствие обоснования истцом иска в части непредставления ответчиком таких сведений в соответствующие фонды и государственные органы исключает судебную проверку не отраженных в иске доводов.

Необходимо отметить, что истцом на момент восстановление на работу не были представлены документы, предоставляющие право замещения старшего судебного пристава районного подразделения судебных приставов: соответствующий диплом об образовании и квалификации.

Непредставление истцом такого документа привело к прекращению с ним в дальнейшем служебного контракта с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 (п. 3 ч.1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе».

Отсутствие одновременной выплаты взысканного судом решением от ДД.ММ.ГГГГ среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 445,32 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб. в день отмены приказом от ДД.ММ.ГГГГ приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца не подтверждает неисполнение Управлением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении истца на работе.

Исполнение решения суда о взыскании денег, в том числе взысканной зарплаты, компенсации морального вреда, с бюджетного учреждения регламентировано Бюджетным кодексом России.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются гл. 24.1 БК РФ.

Нормы Бюджетного кодекса предусматривают обязательное предъявление исполнительного документа в Управление Федерального казначейства, что было сделано истцом по делу ДД.ММ.ГГГГ

Необходимо отметить, что судьей кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ определением приостановлено исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Соответственно, указанные действия истца подтверждают отсутствие вины Управления ФССП, его должностных лиц в возмещении истцу среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в связи с чем исполнение среднего заработка и компенсации морального вреда не влияли на окончание исполнительного производства о восстановлении истца на работу.

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на Верховным Судом Чувашской Республики, не содержит требований о взыскании с Управления в пользу истца средней заработной платы за время вынужденного прогула, постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о предоставлении истца рабочего места, подписанного истцом ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания оспоренного постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Частью 3 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве, 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрен срок обжалования о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> (ШПИ №) и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства исполнительный лист был предъявлен представителем истца ФИО2 на основании доверенности серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, которым в заявлении о возбуждении исполнительного производства указано о направлении всех документов по исполнительному производству по адресу: <адрес>, (л.д. 34, 38-39).

Следовательно, на момент окончания исполнительного производства №-ИП срок действия указанной доверенности истек.

На основании изложенного суд доводы истца о ненадлежащем извещении с направлением в адрес его представителю копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и пропуске срока находит несостоятельными.

В силу требований закона пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец своевременно, ДД.ММ.ГГГГ, был извещен об окончании исполнительного производства №-ИП, и своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) предъявил настоящий иск.

Отсутствие пропуска срока влечет отказ в удовлетворении заявления в этой части.

На основании изложенного суд отказывает истцу в восстановлении срока постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП ввиду отсутствия пропуска срока для подачи настоящего иска и в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179 КАС Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4, руководителю Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, ФССП России, директору ФССП России ФИО6 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, восстановлении срока для подачи иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Московский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение02.11.2022