Судья Димитриева Н.С. Строка 78, госпошлина 8724,23 руб.
Докладчик Гомола С.Н. Дело № 33-111/2023 г.
УИД 83RS0001-01-2022-001624-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нарьян-Мар 19 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Гомола С.Н.,
судей Бородина А.С., Рожина Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ляпиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2023 года, в соответствии с которым
отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности возвратить в соответствии с заявлениями о возврате излишне уплаченные налоги и сборы в сумме 552 423 рубля 20 копеек.
Заслушав доклад судьи Гомола С.Н, заслушав объяснения представителя Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, полагавшего возможным вернуть переплату только на основании решения суда, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные налоги и взносы в сумме 552 423 рубля 20 копеек, взыскании расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО12 супруг истца, являлся индивидуальным предпринимателем. 17 ноября 2021 года он умер. Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является истец. Согласно данным, полученным из Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на момент смерти у ФИО13. имелась переплата по налогам и сборам. Она обратилась к ответчику с заявлениями о возврате излишне уплаченных налогов и сборов в размере 552 423 рублей 20 копеек. Ответчиком отказано в удовлетворении заявлений, в связи с отсутствием в законодательстве о налогах и сборах механизма возврата излишне уплаченного налога наследнику налогоплательщика.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Указывает, что она имеет право на возврат излишне уплаченных налогов и сборов, как единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО14 На момент смерти ФИО15 у него имелась переплата по налогам и сборам, которая подтверждена справкой налогового органа о состоянии расчетов по налогам и сборам № 21879 от 22 ноября 2021 года. Ответчик не имел права списывать выявленные после смерти индивидуального предпринимателя какие-либо налоги и сборы. Судом вывод об отсутствии переплаты по налогам и сборам сделан необоснованно, вопрос о противоречивости сведений поступивших из налогового органа не исследовался, сведения о движении денежных средств налогоплательщика, которые происходили после смерти ФИО11. не истребовались.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО16. являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки по наследственному делу врио нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа Нотариальной Палаты Архангельской области ФИО3 - ФИО4 от 11 июля 2022 года следует, что на основании поданного ФИО1 заявления открыто наследственное дело № 12/2021 к имуществу ФИО18. По состоянию на 11 июля 2022 года ФИО17 является единственным наследником принявшим наследство.
Согласно справкам налогового органа № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам Код по КНД 1160080 от ДД.ММ.ГГГГ, № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелась переплата по налогам и взносам (л.д. 14 - 18, 44 - 58).
ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных налогов, сборов в сумме 552 423 рублей 20 копеек:
заявление № от ДД.ММ.ГГГГ – 178 835рублей 83 копейки (НДФЛ, стр. 4 справки №),
заявление № от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей (налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, стр. 6 справки №),
заявление № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 688 рублей (земельный налог, стр. 6 справки №),
заявление № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 593 рубля 94 копейки (страховой взнос на обязательное медицинское страхование, стр. 8 справки №),
заявление № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 789 рублей 21 копейка (страховой взнос на обязательное медицинское страхование, стр. 9 справки №),
заявление № от ДД.ММ.ГГГГ – 241 597 рублей 80 копеек (налог, стр. 5 справки №),
заявление № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 750 рублей (транспортный налог, стр. 2 справки №),
заявление № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 889 рублей 38 копеек (НДС, стр. 1 справки №),
заявление № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 917рублей 25 копеек (пени по НДС, стр. 1 справки №),