Решение по делу № 2-3314/2023 от 20.04.2023

72RS0014-01-2023-002238-73

№2-3314/2023

20 апреля 2023 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – истец, Общество, ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

25.06.2014 между ЗАО КБ «Росинтербанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен Кредитный договор №17-102-06/14 (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1690000 рублей на приобретение <адрес> (далее по тексту – Квартира) на следующих условиях: срок кредита - 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка - 13,75 процентов годовых.

22.07.2014 между ЗАО КБ «Росинтербанк» и ЗАО «КБ ДельтаКредит» был заключен договор передачи прав по закладной, в соответствии с которым, все права по Кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства но нему, были переданы ЗАО «КБ ДельтаКредит».

Решением единственного акционера №3/2014 от 19.11.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит».

Решением единственного акционера №1/2019 от 19.03.2019 АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК с 01.06.2019.

В соответствии с п. 4.1.7. Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1. Помимо этого, ответчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения Квартиры и риски прекращения права собственности на Квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц.

При этом страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены ответчиком самостоятельно и отвечают его интересам.

Согласно п. 4.1.8 Кредитного договора, ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору.

Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. 1.4.2. Кредитного договора, между Ответчиком и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования №SYS814852498 от 25.06.2014, который впоследствии был расторгнут в связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты ежемесячных платежей.

02.11.2016 между ФИО1 и САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования №SYS11345110593 (далее по тексту – Договор страхования),

В соответствии с п. 6.3. Договора страхования, оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 02 ноября ежегодно. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный Договором страхования, влечет прекращение Договора страхования.

По состоянию на 20.09.2022 ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по Договору страхования, договор был расторгнут, что привело к:

нарушению ответчиком обязательств по Кредитному договору;

нарушению прав и законных интересов ПАО РОСБАНК как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного Кредитным договором страхования.

В адрес ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного Кредитным договором страхования.

Однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию ПАО РОСБАНК произведено не было.

Обязанность ответчика заключить договор страхования предусмотрена и является его обязательством, добровольно принятым на себя в рамках п. 4.1.8 Кредитного договора.

В связи с этим истец просит:

обязать ФИО1:

заключить договор страхования на условиях, установленных Кредитным договором, застраховав следующие риски:

риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1,

риски в отношении утраты и повреждения <адрес>,

риски прекращения права собственности на <адрес>, а также обременения (ограничения) права собственности на неё правами третьих лиц;

оплатить страховую премию по заключенному договору страхования;

предоставить истцу документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

25.06.2014 между ЗАО КБ «Росинтербанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен Кредитный договор №17-102-06/14, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 1690000 рублей на приобретение <адрес> на следующих условиях: срок кредита - 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка - 13,75 процентов годовых.

Уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с выполнением Кредитного договора, в том числе и по страхованию является ФИО1, поэтому все права и обязанности по сделкам, совершенным им, возникают соответственно у него.В соответствии с п. 4.1.7. Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1. Помимо этого, ответчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения Квартиры и риски прекращения права собственности на Квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц.

02.11.2016 между ФИО1 и САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования №SYS11345110593.

нарушению ответчиком обязательств по Кредитному договору;

Однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию ПАО РОСБАНК произведено не было.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

По общему правилу граждане и юридические лица свободны в заключении договора свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), законом или добровольно принятым обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами, заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 1 статьи 421, пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Добровольных действий по заключению указанных истцом договоров ответчиком предпринято не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии основании для понуждения ответчика к заключению договоров страхования в порядке пункта 4 статьи 445 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 16, 17, 18, 45, 55, 64 Конституции Российской Федерации, статьей 421, 445, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (иностранный паспорт серия № №) удовлетворить.

Обязать ФИО1:

заключить договор страхования на условиях, установленных Кредитным договором от 25.06.2014 №17-102-06/14, застраховав следующие риски:

риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1,

риски в отношении утраты и повреждения <адрес>,

оплатить страховую премию по заключенному договору страхования;

предоставить Публичному акционерному обществу РОСБАНК документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 с применением компьютера.