Решение по делу № 12-1209/2023 от 19.09.2023

Дело № 12-1209/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-007590-66

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310123072400004447 от 24.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что в 12.07.2023 года в 18:35:05 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета напротив д.70А от пр. Юрия Гагарина к Звездной ул., водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Ниссан Алмера государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку его автомобиль был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения №1 ПДД РФ за пределами времени его действия. Время действия знака 3.27 согласно дополнительной табличке «с 09.00 до 18.00», а согласно фотофиксации транспортное средство было зафиксировано в 18.35, то есть нарушений дорожного знака не допущено.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, добавив, что в настоящее время дополнительную табличку, установленную совместно с дорожным знаком 3.27 заменили, продлив срок действия знака до 19.00, однако в день, когда им осуществлялась парковка время действия знака истекало в 18.00.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч.5 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Требованием п.1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу ч.1, 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Положениями ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ регламентировано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные в частности главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу были исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материала дела:

- постановление по делу об административном правонарушении с фотофиксацией транспортного средства в автоматическом режиме, на котором зафиксирован автомобиль, припаркованный в непосредственной близости от жилого дома;

- свидетельство о поверке на техническое средство «Паркон-А», зафиксировавшее административное правонарушение и паспорт на него;

- ответ заместителя директора Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга от 11.08.2023 года, согласно которому установлено, что 29.06.2023 года подрядной организацией ООО «РосЗнак» была выполнена установка дорожных знаков 8.5.7 «Время действия» (среда 9.00-18.00) у д.75 по ул. Ленсовета, которые однако не соответствовали согласованной схеме организации дорожного движения, которая предполагала установку дорожных знаков 8.5.7 «Время действия» (среда 9.00-19.00). Работы по замене дорожных знаков 8.5.7 на данном участке дороги в соответствии с утвержденной схемой были произведены подрядной организацией 09.08.2023 года.

Заявитель обращаясь в суд с жалобой представил суду фотофиксацию с места выявления административного правонарушения, на которой запечатлен дорожный знак 3.27 приложения 1 к ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.5.7 «Время действия» (среда 9.00-18.00).

В целях проверки доводов жалобы судом из Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга была истребована схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на спорном участке дороге. Представленная суду схема подтверждает факт наличия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.5.7 «Время действия» (среда 9.00-19.00).

При этом дорожный знак 8.5.7 «Время действия» указывает дни недели и время суток, в течение которых действует знак.

Как усматривается из постановления стоянка транспортного средства Ниссан Алмера с государственным регистрационным знаком № была зафиксирована 12.07.2023 года (среда) в период с 18:30:10 по 18:35:05, то есть за пределами временного промежутка отраженного на дополнительной табличке 8.5.7, установленной подрядной организацией ООО «РосЗнак» 29.06.2023 года и действующей вплоть до ее замены 09.08.2023 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава вменного ему административного правонарушения, поскольку стоянка транспортного средства была осуществлена им за пределами времени действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Постановление Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310123072400004447 от 24.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, - отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения и вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.