*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва * года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы *, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, *, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № * об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

*, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, паспорт серии * выдан *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

А:

* не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Так, * * года в *, находясь по адресу: *, в нарушение требования о прекращении противоправных действий от * года, следуя в г. Зеленограде по проспекту * в направлении ул. * напротив д.* стр.* на автомобиле марки «*», г.р.з. * с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортного средства и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в * г. *. После посадки в патрульную автомашину и начала движения, пытался выйти из, автомобиля, физически противодействовал, удерживающему его инспектору, не давал пристегнуть себя ремнем безопасности, размахивал руками и отталкивал инспектора, на требование не препятствовать не реагировал, таким образом не выполнил должное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании * свою вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения * административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении * от * года (л.д.*); протоколом об административном задержании * от * года (л.д.*); рапортом инспектора * (л.д.*); карточкой операции с ВУ (л.д. *), иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, * ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения * невыполнения законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание * суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание *, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, и считает возможным назначить * наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 773501001, р/сч <***>, к/с 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601191019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45330000, УИН 18810477226000007828, протокол * от * года.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья *