Гражданское дело № 2-4791/2023

66RS0006-01-2023-004376-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора < № > от 17.09.2018, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.07.2019 по 06.07.2023 в размере 988523 руб. 88 коп., из которых: 270085 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 718438 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19085 руб. 24 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Москве.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 по месту жительства ответчика, указав, что ответчик проживает по адресу: < адрес >.

Вместе с тем, из представленной ответчиком копии паспорта следует, что с 16.07.2013 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >. Как следует из ходатайства ответчика, он фактически проживает по месту регистрации, в связи с чем, просит передать дело по подсудности по месту его жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Никулинский районный суд города Москвы (119192, <...>).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы (119192, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Шевелева