Дело № 1-149/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «25» сентября 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по материалам уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - имеющей среднее образование, замужней, неработающей, <данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

ходатайство потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине <адрес> №), расположенном по адресу: <адрес>, - путём свободного доступа, со стола в кассовой зоне, тайно похитила принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки "iPhone11" IMEI № стоимостью 24 990 рублей, в чехле-бампере стоимостью 490 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 199 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 679 рублей.

-2-

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением: о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила причинённый вред: возместила в полном объёме причиненный ущерб, принесла свои извинения, он примирился с подсудимой, материальных и иных претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Турыгина Н.В. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Комаров С.С. считал, что уголовное дело в отношении подсудимой может быть прекращено, поскольку необходимые условия для прекращения дела соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, она полностью загладила причинённый вред, возместила причинённый ущерб, то есть состоялось полное примирение её с потерпевшим.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью - должен храниться в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон "iPhone11" в чехле-бампере с защитным стеклом - должен быть оставлен по принадлежности у Потерпевший №1;

-мобильный телефон " ALCATEL" с сим-картой оператора "Теле-2" -должен быть оставлен по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

-3-

На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон "iPhone11" в чехле-бампере с защитным стеклом - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

-мобильный телефон " ALCATEL" с сим-картой оператора "Теле-2" -оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ___________________________ А.И. Кулешов.