Дело № 2-458/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» сентября 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.

рассмотрев к открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Теплый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии,

установил:

ООО «Теплый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшейся за период с октября по декабрь 2018 года.

Истец ООО «Теплый город», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, от конкурсного управляющего ООО «Теплый город» ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, об отложении судебного заседании либо о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Котовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии №-н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшейся за период с октября по декабрь 2018 года.

К производству Котовского районного суда Волгоградской области данное исковое заявление принято определением от ДД.ММ.ГГГГ, после устранения истцом имевшихся недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

При этом заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) было принято определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 и он освобождён от имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Предметом взыскания по настоящему делу является задолженность по договору снабжения тепловой энергии №-н от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с октября по декабрь 2018 года, то есть задолженность, которая не может быть отнесена к текущим платежам. Следовательно, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Теплый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии №-н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшейся за период с октября по декабрь 2018 года, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Теплый город» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии №-н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшейся за период с октября по декабрь 2018 года, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.