Дело № 2-1350/2022
УИД 54RS0025-01-2022-002526-30
Поступило: 15.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Безызвестных Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) (далее Банк) и ФИО2 кредитного договора №, последней был предоставлен кредит в размере 80000 руб., на срок – по ДД.ММ.ГГГГ, также кредитным договором была предусмотрена уплата пени в размере 0,15 %, в случае нарушения сроков погашения кредита, от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с ФИО1 в приказном порядке, погашение данной задолженности производилось последней более 6 лет; в связи с указанным, а также то, что кредитный договор не расторгался, ФИО1 начислялись проценты и пеня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 70460 руб. 33 коп., по пени – 159572 руб. 18 коп.; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70460 руб. 33 коп., по пени – 159572 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 80000 руб., под 1,3 % от суммы кредита в месяц, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 21); судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с ФИО1, общая сумма взыскания составила 108380 руб. 61 коп. (62267 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 39613 руб. 21 коп. – сумма начисленных процентов, 1500 руб. – штраф за просроченный платеж) (л.д. 23).
Судом установлено, что истцом по правилам ст. 330, 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 произведено начисление процентов и пени, согласно представленному расчету на л.д. 12 проценты за указанный период составляют 70460 руб. 33 коп. (начислены по ставке 26,91 %, от общей суммы задолженности в соответствующий период), пеня – 159572 руб. 18 коп. (начислены по ставке 0,15 %, от общей суммы задолженности в соответствующий период).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требования о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов и пени в общем размере 230032 руб. 51 коп.
Судом проверены доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и установлено следующее.
В силу п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13-14, 21 при заключении указанного договора истцом и ответчиком было согласовано условие, что проценты за кредит составляют 1,3 % от суммы кредита в месяц, расчет производится в соответствии с п. 2.9. договора (п. 1.2 договора), согласно которому начисление процентов за кредит производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день возврата включительно, на остаток задолженности по основному долгу, учитываемом на ссудном счете, рассчитываются из формулы аннуитетного платежа (п. 2.9 договора); при нарушении срока погашения кредита, установленного в графике, подлежит уплате пеня в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 1.6 договора).
Кроме того, из указанного выше договора (графика платежей на л.д. 21) следует, что истцом и ответчиком было согласованно условие о возврате кредита и уплате процентов – погашение надлежало осуществлять ответчику 27-го числа, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами в размере 3262 руб., последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ) – 3241 руб. 73 коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что срок исковой давности по процентам и пени по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей на л.д. 21, подлежит исчислению самостоятельно.
Проверив, срок исковой давности по процентам и пени, исходя из платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. последующим платежам, включая последний – ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что на дату обращения в суд, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности в части взыскания процентов и пени пропущен истцом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Карнышева