Дело № 5-2793/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30.11.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

должностного лица – заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» Набиевой ..., паспортные данные адрес Дегестан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - заместитель главного врача по медицинской части ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» ФИО1 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

21.07.2022 г. в 11 ч. 00 м. на основании поступившей информации о нарушении сроков передачи информации об инфекционных заболеваниях в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, путем регистрации в АИС «ОРУИБ» (информационное письмо Филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в адрес» в адрес № 40-17- 11/303 от 10.06.2022г., письмо Управления Роспотребнадзора по адрес № 77-00-17-1841/2022 от 16.06.2022г., информационно-аналитический материал Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в адрес № 40-17-14/312 от 22.06.2022г.) выявлены нарушения санитарного законодательства в части несвоевременного информирования о регистрации инфекционного заболевания ГБУЗ «КДЦ №4 ДЗМ» Филиал № 1 (адрес) и ГБУЗ «КДЦ №4 ДЗМ» Филиал № 2 (адрес), а именно: ответственным лицом ФИО1 не организован контроль своевременности передачи карт учета инфекционных заболеваний, экстренных извещений (ф. №058-у) по АИС «ОРУИБ», что привело к совершению следующего нарушения санитарного законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для :кружающих, а именно:

Сотрудники ГБУЗ «КДЦ №4 ДЗМ» Филиал № 1 и ГБУЗ «КДЦ №4 ДЗМ» Филиал № 2, при выявлении 15 случаев инфекционных заболеваний (клещевой боррелиоз, ветряная оспа), информация о которых в соответствии с п. 24 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» подлежит передаче в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по каналам электронной связи (путем регистрации в АИС «ОРУИБ») в течение 12 часов с момента установления диагноза, не передали информацию о выявлении случаев инфекционных заболеваний в АИС «ОРУИБ» в установленный срок (информация была передана в срок от 3 до 248 дней), что влечет ~:1 собой угрозу распространения инфекционных заболеваний вследствие несвоевременно полученной информации и проведения противоэпидемических мероприятий (противоклещевые обработки, наложение ограничительных мероприятий в коллективе)., т.е. должностное лицо ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что нарушения устранены.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- приказом о приеме на работу;

- должностной инструкцией;

- актом санитарно-эпидемиологического обследования.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, виновность юридического лица подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у суда не имеется.

В соответствии со ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны адрес, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, санитарно-гигиенического просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, тот факт, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.6.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 771701001; Код ОКТМО: 45349000; Р/счет <***> (в ГУ Банка России по адресМосква 35); БИК 044525988; КБК 141 1 16 01061 01 0003 140; УИН 14104770054400086450.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяКаширин С.В.