ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда Смирнов С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего,
УСТАНОВИЛ
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении сотрудниками УМВД России по установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь в , в социально сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО1» () в разделе «Фото» демонстрировал экстремистскую символику среди пользователей соц.сети – неопределенному кругу лиц.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду нарушений требований ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О противодействии экстремистской деятельности».
Должностное лицо - о/у ЦПЭ УМВД России по ФИО3. представил протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами на рассмотрение Ленинского районного суда .
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, обязуется впредь контролировать представляемую информацию и ее доступ в сеть.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
В соответствие с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1). Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, что и имеет место в данном случае, с закреплением механизма административной ответственности за нарушение вышеуказанного запрета.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., находясь в , в социально сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО1» () в разделе «Фото» демонстрировал среди пользователей соц.сети – неопределенного круга лиц, экстремистскую символику в виде надписи «АУЕ», «восьмилучевой звезды», «ССЖВ» - символы объединения всех лиц отрицательной направленности.
Решением Верховного суда От ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестанское уголовное единство» - «АУЕ» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ, так как носит экстремистский характер и несет угрозу основам конституционного строя РФ, общественной безопасности и здоровью граждан.
Вина ФИО1 в полном объеме нашла свое подтверждение материалами дела, в том числе, сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и иными материалами.
Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод ФИО1. о том, что он не знал о предполагаемой ответственности за данное деяние и экстремисткой направленности выложенных изображений, несостоятелен, поскольку ФИО1 является дееспособным, обладает знаниями, позволяющими ему пользоваться персональным компьютером и локальной сетью. То есть, ФИО1 должен был предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, что свидетельствует о наличии умышленной формы вины.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности при рассмотрении дела не установлено.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Рассматривая вопрос о применении вида и размера административного наказания прихожу к следующему.
Поэтому, несмотря на то, что санкцией ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена конфискация оборудования, учитывая, что деятельность ФИО1 пресечена, демонстрируемые изображения удалены, иные обстоятельства, суд приходит к выводу о нецелесообразности конфискации оборудования ФИО1, с помощью которого были продемонстрированы данные изображения.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, полагая, что данная мера административного наказания и размер административного штрафа позволит обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в положениях ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предупредить совершение новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель УФК по , КПП №, ИНН №, ОКТМО № номер счета получателя платежа № в ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ, БИК №-иные поступления от денежных взысканий, корсчет 40№.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд .
Судья Смирнов С.С.