№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием помощника прокурора <адрес> Мокина Н.С., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес>, к Салиндер Насте Пакливне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, Тэсида АнисииСэнтовны, о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (далее - жилое помещение), без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что оно находится в собственности муниципального округа <адрес>.
В феврале 2023 года в ходе обхода домов были выявленыФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, проживающие в жилом помещении без правоустанавливающих документов.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки <адрес> в <адрес> установлен факт проживания ФИО2 и её несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГФИО2 лично получила письмо с требованием освободить жилое помещение в течении 10 дней с момента вручения уведомления, однако до настоящего времени жилое помещение не освобождено.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение предоставлялось на основании договора краткосрочного найма ФИО2, которая вселялась в жилое помещение одна, без членов семьи.
Считает, что у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отсутствуют правовые основания для занятия жилого помещения, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении они не состоят.
Просит выселить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель Управления ФИО1, действующая по доверенности, поддержала требования Управления по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 и её дети ФИО3 и ФИО4 никаких прав на жилое помещение не имеют, членом семьи бывшего нанимателя жилого помещения ФИО10, умершей в 2021 году, не являются, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории поселка Тазовский не состоят.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с декабря 2020 года со своими детьми проживала незаконно в жилом помещении, так как ухаживала за больной матерью ФИО10, после её смерти в декабре 2021 года продолжила проживать в квартире, так как работает в школе, других родственников в <адрес> у неё нет. В качестве члена семьи ФИО10 в жилое помещение она и её дети не вселялись, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории поселка Тазовский она и её дети ФИО3 и ФИО4 не состоят, состоят на учёте по категории малоимущая семья на территории села Гыда.Неоднократно обращалась в Управление по вопросу продления срока договора краткосрочного найма, заключенного ранее с ФИО10
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Мокина Н.С., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, так как ФИО2 и её дети стоят на учете как малоимущая семья, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применятся на всей территории Российской Федерации (п.2).
Из сопоставления Конституционных норм: статьи 40 (часть 1), части 2 статьи 55, статьи 56 следует, что Конституция Российской Федерации прямо запрещает даже и в интересах «защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» лишать, кого бы то ни было жилища, поскольку право на жилище и запрет на лишение жилища имеют абсолютный характер.
Следовательно, исходя из данных конституционных норм, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы, тем более локальные акты организаций не могут содержать никаких оснований и порядка их реализации, по которым гражданин необоснованно лишался бы жилища.
Часть 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает законные основания для проживания в жилых помещениях как-то право собственности на жилое помещение, предоставление жилого помещения по договору социального, коммерческого найма, предоставление специализированных жилых помещений.
Закон предусматривает выселение вследствие неправомерного (не имеющего под собой законного основания) проживания в квартире, т.е. как принудительное удаление гражданина из помещения, которое он незаконно занимает. Это может быть и тогда, когда основание проживания вообще отсутствовало.
Управление от имени собственника вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.
Статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.
Из пояснений представителя Управления, материалов дела следует, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, является муниципальный округ <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 являлась нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес> на основании договора краткосрочного найма от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение предоставлялось сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика ФИО2, материалов дела следует, что она проживала в жилом помещении совместно с детьми ФИО3, ФИО4 и своей матерью ФИО10 с декабря 2020 года, членом семьи нанимателя они не признавались, совместно с нанимателем в квартиру как члены семьи не вселялись.
В феврале 2023 года в ходе обхода домов были выявленыФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, проживающие в жилом помещении без правоустанавливающих документов.
Из акта № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки специалистом отдела жилищной и социальной политики Управления <адрес> в <адрес> установлен факт проживания ФИО2 и её несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГФИО2 лично получила письмо с требованием освободить жилое помещение в течении 10 дней с момента вручения уведомления, однако до настоящего времени жилое помещение не освобождено.
Согласно информации Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в Управление о продлении срока договора найма не обращалась.
Из справки Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории поселка Тазовский не состоят, в целях признания нуждающимися в получении жилых помещений муниципального фонда, предоставляемых по договорам социального найма малоимущими не признавались.
Из копии паспорта ФИО2 следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая в <адрес>, и её семья состоит на учете в Департаменте социального развития <адрес> по категории «Малоимущая семья» и является получателем государственной социальной помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО.
Других доказательств суду не представлено.
В силу статей 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Объяснение стороны по делу является актом ее волеизъявления, и поэтому его содержание отражает, как правило, ту субъективную позицию стороны, которая ей предпочтительна для обоснования своих требований. Доводы, приведенные Управлением в исковом заявлении, представителем Управления в судебном заседании, подтверждаются изученными по делу доказательствами.
То обстоятельство, что семья ФИО2 состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории <адрес>, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, так как предоставление жилых помещений муниципального жилого фонда по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется органом местного самоуправления, где указанные граждане состоят на учете.
С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно не исполняет требование об освобождении жилого помещения, суд приходит к выводу, что заявленные требования Управления обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.М. Елисеева