УИД 41RS0001-01-2022-010483-66

Дело № 2-6546/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коробкове В.Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОПФР по Камчатскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОПФО по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., индексации присужденных решением Петропавловск-Камчатского городского суда на день исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № пропорционально инфляции, то есть на 10,8 процентов.

В обоснование требований указала, что является инвали<адрес> группы одиноко проживающим. При наличии заболеваний- черепномозговая травма, энцефалопатия сложного генеза, нейродисцркуляторная энцефалопатия, цефалгия, эписиндром, гипертония и другие тревожное состояние, - е рекомендовано избегать психоэмоциональные перегрузки. Весной 2021 н. умерла ее сестра, в период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, в связи с чем она испытал стресс и у нее появились непредвиденные расходы. Для прохождения ежегодного лечения, обследование в различных инстанциях вынуждена была оформить кредит в 2021 г., ежемесячный кредит по которому составляет 2839 руб. 94 коп. При этом единственным ее доходом является пенсия по инвалидности. По возращения из отпуска обратилась в ОПФР по Камчатскому краю, в котором ей отказали в принятии документов на компенсацию расходов к месту проведения отдыха и обратно без предоставления справки о стоимости проезда по кратчайшему пути. На составление справки в ООО «Компания Солнечный ветер» от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ руб.

Рассчитывая на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предусмотренную Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно», ДД.ММ.ГГГГ подала заявление и необходимые документы в ОПФР по Камчатскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к терапевту, ей было назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния ей вызвана скорая помощь. Находясь на дневном стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила отказ ОПФР России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивированное использованием пенсионерами из категорий граждан, указанных в статье 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ «О государственной социальной помощи» права на получение при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, согласно п.4 Правил (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Из-за полученного отказа испытала нервное напряжение, психоэмоциональное возбуждение, что повлияло на ее здоровье. При обращении к ответчику, ей разъяснили о праве на получение оплаты за следующий год. В результате полученного потрясения поднялось давление, появилось головокружение, ДД.ММ.ГГГГ ей вызывали скорую помощь, выписали направление на госпитализацию. ДД.ММ.ГГГГ ей установлен диагноз «аневризмы левой и правой среднемозговых артерий», выписаны направления на обследование и проведение операции за пределами Камчатского края. Для защиты нарушенного ответчиком права вынуждена была обратиться в суд и отстаивать права в суде. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу № подтверждается незаконность отказа ответчиком ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсация выплачена в размере 45184руб. в июле 2022 г. без учета инфляции. Полагает, что указанными действиями ответчика ей причинены нравственные, душевные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, затягивании процесса выздоровления, приобретении новых заболеваний размер компенсации которых оценивает в 100000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ФИО2 отказано в принятии искового заявления к ОПФР по Камчатскому краю в части требования об индексации присужденных денежных сумм, в связи с рассмотрением вопроса в ином порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 требование о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В качестве компенсации морального вреда полагала возможным приобретение ей ответчиком массажного кресла.

Представитель ответчика ОПФР России по Камчатскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности, требование о компенсации морального вреда полагала не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку никакие личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца нарушены не были.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу требований п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно (далее – Правила).

Согласно п. 4 Правил пенсионерам из категорий граждан, указанных в статье 6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», не использовавшим при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение право на получение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, компенсация производится в соответствии с настоящими Правилами. В случае если такие пенсионеры использовали при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение указанное право, компенсация в соответствии с настоящими Правилами не производится.

В силу ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В состав набора социальных услуг включены: - предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; - бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является инвали<адрес> группы бессрочно, пенсионером по инвалидности, зарегистрирована и проживает в <...>, который относится к районам Крайнего Севера.

В период с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выезжала на отдых за пределы Камчатского края.

Обратившись ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, истец получила решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате, мотивированное использованием пенсионерами из категорий граждан, указанных в статье 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ «О государственной социальной помощи» права на получение при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, согласно п.4 Правил (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО2 удовлетворен частично, с ОПФР по Камчатскому краю в ее пользу взысканы расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 44484 руб., в возмещение судебных расходов 700 руб., а всего - 45184 руб. В остальной части требований ФИО2 отказано.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из искового заявления следует, что требования искового заявления о взыскании компенсации морального вреда обоснованы тем, что в результате отказа ответчика в выплате средств компенсации проезда к месту отдыха и обратно, ФИО2 причинен моральный вред.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушение права пенсионера, являющегося получателем страховой пенсии по инвалидности и проживающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на оплату проезда к месту отдыха и обратно, затрагивает имущественные права гражданина, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих указанную компенсацию, не имеется.

Те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не свидетельствуют о причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением права на данную компенсацию законодательством не предусмотрено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании указанного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт 30 18598083) к ОПФР по Камчатскому краю (ИНН <***>) о компенсации морального вреда в размере 100000рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №