К делу №5-14/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000423-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 26 апреля 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Министерства природных ресурсов Краснодарского края административный материал в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – совершила нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, при следующих обстоятельствах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. проведенным специалистом 1 категории отдела природопользования, ГБУ КК «<адрес>охота» ФИО3 обследованием установлено, что в Терновском сельском поселении <адрес> на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Тихорецкий» в географических точках с координатами точка № участок № (согласно классификации в положении о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «Тихорецкий» участок реки Терновка, расположенный выше 6,91 км. по течении реки от <адрес> N 45°53&apos;14.62" Е 40°24&apos;15.8", левый берег реки земельный участок с кадастровым номером № выявлены следы возделывания сельскохозяйственных культур, а именно посевы озимой культуры (пшеницы или ячменя), примерная площадь воздействия составляет 16,5 га. В ходе проведенного административного расследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в особо охраняемой зоне государственного природного зоологического заказника регионального значения «Тихорецкий» и находится в собственности ФИО1 (собственник общая долевая собственность ?), а также вышеуказанный земельный участок используется для ведения сельского хозяйства (растениеводства), чем нарушены ч. 5 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п. 3.2, ДД.ММ.ГГГГ. 3.5.4 и п. ДД.ММ.ГГГГ положения о государственном природном зоологическом заказнике «Тихорецкий», утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном природном зоологическом заказнике регионального значения «Тихорецкий». Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение по ст. 8.39 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов КК не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

В судебное заседании лицо в отношении которого составлен административный протокол ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без конфискации орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования предусмотренное санкцией ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходя к выводу о том, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях и назначить ей наказание по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, без конфискации орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60- ти дневного срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом, и кроме того, будет принято решение о привлечении лица не уплативший административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десять суток.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова