дело № 5-38/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000910-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на подъезде от автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» к ул.Кооперативная у.Тохой Селенгинского района Республики Бурятия, управляя транспортным средством, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не учел скорость своего движения, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на животное (КРС). В результате действий ФИО1 причинен легкий вред здоровью потерпевшей О.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что, в тот день ехал из г.Гусиноозерск домой в у.Тохой, подвозил двух односельчанок. Видел, что слева от дороги стоит корова, справа были ее телята. Видимо, отвлекся на телят, когда увидел, что корова побежала, пытался уйти от столкновения, затормозил. В результате ДТП пострадала О. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшая О. в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. Должностное лицо ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письмо, направленное в адрес потерпевшей О. возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно схеме ДТП, материалам дела, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на подъезде от автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» к ул.Кооперативная у.Тохой Селенгинского района Республики Бурятия, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть не учел скорость своего движения, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с КРС, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей О.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, О., результатами освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом №, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено; справкой ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О. получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Цефалгический синдром. Закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся сотрясением головного мозга причинено твердым тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в определении о назначении экспертизы, по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).

Совокупность исследованных материалов свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, действия последнего судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, цели административного наказания, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Оснований для назначения такого вида наказания, как лишение права управления транспортным средством, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН <***>, КПП 032601001, р/с №, БИК 018142016, ОКТМО 81648000, кор.счет №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ринчино Е.Н.