ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 23 мая 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324/2022 (УИД 66RS0050-01-2023-000386-88) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 о включении в наследственную массу гаражного бокса №225, расположенного в гаражном массиве по адресу: <адрес> и признании права собственности, по тем основаниям, что её супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, купил спорный гаражный бокс 18.04.2004 года, но оформить право собственности не успел, с этого времени истец открыто владеет и пользуется гаражным боксом, на него никто не претендует.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, добавив, что денежные средства за приобретение гаража передавались ФИО5 через его мать ФИО10

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что наследство после смерти отца ФИО4 он не принимал, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений против исковых требований ФИО1 им не заявлено.

Третье лицо администрация Североуральского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против исковых требований ФИО1 не заявлено.

Третье лицо гаражно-строительный кооператив №5 своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против исковых требований ФИО1 не заявлено.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО6 Ю.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО4 до своей смерти пользовался гаражом в гаражно-строительном кооперативе №5 на 2 площадке по <адрес>.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, являющиеся членами гаражно-строительного кооператива №5 в судебном заседании пояснили, что ФИО4 с 2009 года до своей смерти пользовался гаражом №225 в гаражно-строительном кооперативе №5 на 2 площадке по <адрес>; каких-либо претензий по поводу пользования гаражом к нему не возникало, членские взносы оплачивались.

Суд, выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Решением Североуральского горисполкома от 27.05.1975 года №166 зарегистрирован гаражно-строительный кооператив №5,которому отведен земельный участок для строительства гаража для авто-мото-транспорта на 15 мест на площадке по <адрес> (л.д.13).

Постановлением Главы МО г. Североуральск от 13.02.2003 года №141г ФИО5 на основании акта №207-г от 10.01.2003 года о приемке законченного строительством объекта (гаражного бокса) в гаражном массиве в районе <адрес> (л.д.17-18)

Согласно расписке от 18.08.2004 года ФИО10 получила от ФИО4 за продажу гаража 22000руб. (л.д.19).

Согласно членской книжке гаражного кооператива по <адрес> ФИО1 является членом кооператива гараж №№ с 2004 года (л.д.20, 86-88).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно копии свидетельства браке ФИО4 с 27.12.1975 года состоял в браке с ФИО1 (л.д.11).

Согласно информации нотариуса г. Североуральска после смерти ФИО4 наследником, принявшим наследство по закону, является его жена ФИО1; от сына ФИО3 поступило заявление об отказе от принятия наследства умершего отца; от сына ФИО3 заявлений о принятии наследства умершего отца не поступало (л.д.55-57, 74-77).

В соответствии со ст.ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов вещи и любое другое нажитое имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" гражданин, - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); при этом давностное владение должно быть добросовестным, то есть лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; открытым, то есть лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; непрерывным, то есть оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; и лицо владеет имуществом как своим собственным не по договору; при этом наличие титульного собственника не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В судебном заседании подтверждено, что владение спорным гаражным боксом ФИО1 и умершим ФИО4 началось в 2004 году и продолжалось более 15 лет, владение спорным имуществом осуществлялось им открыто, как своим собственным; в течение этого владения ФИО5 не предъявлял своих прав на спорное имущество и не проявлял к нему интереса как к своему собственному.

В соответствии с п.1 ст.1142, п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации супруг наследодателя относится к наследникам первой очереди. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, при этом признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании с достоверностью установлено принятие наследства открывшегося после смерти ФИО4, его наследником – супругой ФИО1

Таким образом, факт перехода права собственности на спорный гаражный бокс ФИО4 и его супруге ФИО1 подтвержден представленными доказательствами; ФИО1 приняла наследство, умершего ФИО4 поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе признанные судом необходимые расходы, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах; оплата государственной пошлины, понесенная в связи с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам.

Уплата ФИО1 государственной пошлины в сумме 3520руб. при подаче иска подтверждается чеком-ордером от 10.03.2023 года (л.д.9); оплата услуг независимого оценщика ФИО13 по оценке стоимости спорного гаражного бокса, проведение которой являлось необходимым для подачи искового заявления в суд в сумме 2100руб. подтверждается товарным чеком от 09.03.2023 (л.д.24, 39), поэтому требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО5 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

2. Включить в состав наследственного имущества умершего 02 июля 2009 года в г.Североуральске Свердловской области ФИО4 нежилое помещение: гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по адресу: <данные изъяты> (инвентарный номер II/№

3. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право единоличной собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по адресу: II площадка по <адрес> (инвентарный номер №).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеназванное недвижимое имущество со дня вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3520руб. и оплаты услуг оценщика в размере 2100руб.; всего 5620руб. (Пять тысяч шестьсот двадцать рублей).

5. Разъяснить ответчику ФИО5, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА