№ 12-215/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмакова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 20.04.2023 о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 20.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (или 12 месяцев).

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с действиями в состоянии крайней необходимости. Из содержания жалобы следует, что не оспаривая свою вину, ФИО2 обращает внимание на то, что в его действиях не было прямого умысла или неосторожности, лишь с целью избежать столкновения с другим автомобилем, убедившись, что на встречной полосе движения нет автомобилей, оказался на полосе встречного движения, после чего остановился и не двигался по полосе встречного движения. Также указывает на ряд допущенных нарушений процессуальных норм права мировым судьей, не объективность в оценке доказательств.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по номеру телефона, указанному в жалобе, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО 10.02.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 20.04.2023 установлено, что 13.02.2023 в 21 час 25 минут на автодороге у <...> в г. Салехарде, ФИО2 управляя автомобилем «Мерседес Бенц», гос номер К <данные изъяты>, в нарушение п. 8.6 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Правонарушение совершено повторно, в течении года после совершения правонарушения, повторно допустил выезд на полосу встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги, карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО2, копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 10.02.2021 и иными материалами дела, которым, мировым судьей, была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 20.04.2023 о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 20.04.2023 о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова