Дело № 22К-1531/2023

Судья Липатов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 8 августа 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

защитника Купчик В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя П.С.А. и его защитника Купчик В.А. на постановление Ленинского районного суда *** от ***, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда *** от *** об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа в личном приеме руководителем СУ СК РФ по ***, признании незаконным направление ответа заместителем руководителя СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО1, признании незаконным отказа в форме бездействия в рассмотрении заявления о преступлении и обязании руководителя СУ СК РФ по *** устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., выслушав защитника Купчик В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Грязнову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Ленинского районного суда *** от *** отказано в принятии жалобы заявителя П.С.А. и его защитника Купчик В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа в личном приеме руководителем СУ СК РФ по ***, признании незаконным направление ответа заместителем руководителя СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО1, признании незаконным отказа в форме бездействия в рассмотрении заявления о преступлении и обязании руководителя СУ СК РФ по *** устранить допущенные нарушения.

*** заявителем П.С.А. и его защитником Купчик В.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Обжалуемым постановлением от *** заявителю П.С.А. и его защитнику Купчик В.А. отказано в восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от ***.

В апелляционной жалобе П.С.А. и его защитник Купчик В.А. выражают несогласие с судебным постановлением.

Указывают, что *** в Ленинский районный суд *** поступила жалоба П.С.А. и его защитника Купчик В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц. Постановлением от *** отказано в принятии жалобы по незаконным, придуманным предлогам и она была возвращена заявителям. *** в суд поступила апелляционная жалоба П.С.А. и его защитника Купчик В.А. на постановление от ***, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, отправленная Почтой России ***

В обоснование ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования было указано, что «П.С.А. получил копию данного постановления ***, а Купчик В.А. получил ***, в связи с чем, считают, что срок для подачи апелляционной жалобы ими не пропущен».

Обжалуемое в апелляционном порядке постановление по настоящему делу вынесено ***. Постановление вступило в законную силу ***, согласно постановлению от ***.

П.С.А. и его защитник Купчик В.А. в судебном заседании при вынесении постановления *** не участвовали, постановление было вынесено без участия сторон, *** ими подана апелляционная жалоба на постановление от ***.

Копия постановления от *** направлена судом в адрес заявителей *** и получена Купчик В.А. ***, что подтверждается почтовым идентификатором.

*** апелляционная жалоба на постановление от *** сдана на почту, что подтверждается приложенными документами.

Полагают, что по этим основаниям судья должен был признать, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине и удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, так как помимо всего прочего заявители на законных основаниях воспользовались установленным законом правом на использование 15 дней на подготовку жалобы.

Просят отменить постановление судьи Ленинского районного суда *** от *** об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, восстановить срок подачи жалобы.

Проверив представленный материал, заслушав защитника Купчик В.А., прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, постановление Ленинского районного суда *** об отказе в принятии об отказе жалобы П.С.А. и его защитник Купчик В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, вынесено ***

Указанное решение суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его постановления.

Апелляционная жалоба на постановление суда от *** была подана заявителями ***, то есть по истечении установленного для апелляционного обжалования срока.

Копия указанного постановления была получена П.С.А. ***, его защитником Купчик В.А. ***, при этом они при вынесении постановления *** не участвовали, постановление было вынесено без участия сторон, что по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствуют об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования постановления. Помимо этого, данный срок пропущен незначительно, о чем отмечено в апелляционной жалобе.

При установленных обстоятельствах постановление суда от *** подлежит отмене, а ходатайство П.С.А. и его защитника Купчик В.А. о восстановлении пропущенного срока - удовлетворению.

С учетом того обстоятельства, что копия апелляционной жалобы на постановление от *** не была направлена судом первой инстанции всем лицам, указанным в ст. 389.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда *** от *** об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда *** от *** об отказе в принятии жалобы П.С.А. и его защитника Купчик В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа в личном приеме руководителем СУ СК РФ по ***, признании незаконным направление ответа заместителем руководителя СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО1, признании незаконным отказа в форме бездействия в рассмотрении заявления о преступлении и обязании руководителя СУ СК РФ по *** устранить допущенные нарушения отменить.

Восстановить заявителю П.С.А. и его защитнику Купчик В.А. срок апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда *** от ***.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий