Дело №1-450/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тамбов 18 декабря 2023 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего - судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Звягина О.В.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимой ФИО2,
её защитника – адвоката Айвазяна Г.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2023 в Тамбовский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Из обвинительного акта следует, что в соответствии с исполнительным листом ВС №№, выданным 14.11.2017г. мировым судьей судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, 22.09.2009г.р. в твердой денежной сумме 5000рублей, что составляет 0,57 доли от величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области за IV квартал 2017года из расчета 8692 руб., с учетом последующей индексации и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 04.03.2022, вступившего в законную силу 15.03.2022, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые она отбыла 28.10.2022г.
Далее указано, что в результате преступных действий ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, за период с 01.04.2023г. по 30.09.2023г. образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 2009г.р., которая составила 42449,04руб., которую последняя не выплачивала в период с 01.05.2023г. по 30.09.2023г. и далее не платила до даты регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления, т.е. до 11.10.2023г. Общая сумма задолженности составила 316099,83 рублей, которую ФИО2 добровольно не погашает.
Действия ФИО2 квалифицированны по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ суд по собственной инициативе поставил вопрос о не соответствии обвинительного акта по настоящему уголовному делу требованиям УПК РФ и о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу предъявленного ФИО2 обвинения.
В судебном заседании прокурор полагал, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется.
Подсудимая ФИО2, оставила вопрос на усмотрение суда, при этом ее защитник – адвокат Айвазян Г.С., и представитель потерпевшего ФИО4 считали необходимым вернуть дело прокурору.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
По смыслу закона, обвинительный акт, как и все другие процессуальные акты, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.7 УПК РФ, должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1-6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такой обвинительный акт, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.
Исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" обвинение по ст. 157 УК РФ должно содержать три периода: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, до даты возбуждения уголовного дела.
Однако в обвинительном акте в отношении ФИО2 не указаны данные периоды, т.е. отсутствуют сведения об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированного деяния, т.е. не указан способ совершения преступления, в результате чего событие преступления не может считаться достаточно выясненным.
Кроме того обвинительный акт не содержит признаков объективной стороны преступного деяния, который должен выражаться именно в виде неуплаты алиментов за определенный период, а также обвинение содержит противоречивый предмет, т.к. в нем указано, что задолженность образовалась за период с 1.04.2023г. по 30.09.2023г. в размере 42449,04руб., которая не выплачивалась с 1.05.2023г. по 30.09.2023г.
Кроме того в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинении ФИО2 отсутствует описание обязательного признака объективной стороны вмененного деяния, а именно - указание на решение суда, в соответствии с которым ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. То есть формулировка предъявленного обвинения не соответствует диспозиции ч.1 ст. 157 УК РФ, что является недопустимым. При этом ссылки в обвинительном акте на исполнительный лист мирового судьи, который не является судебным решением, явно недостаточно.
Отсутствие в обвинительном заключении этих сведений, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного акта в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное подозреваемому право знать, в чем он конкретно подозревается.
Таким образом указанные недостатки не могут быть устранены судом, поскольку суд лишен возможности восполнить допущенные в ходе дознания нарушения.
При таких обстоятельствах, обвинительный акт в отношении ФИО2 нельзя признать законным, так как он составлен с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или иного решения на его основе.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Тамбовского района Тамбовской области уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Игошина Е.Е.