№ 2-3371/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» августа 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Фоновой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката по ордеру ФИО2,
представителей ответчика МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 125» директора ФИО3, адвоката по ордеру ФИО4,
в отсутствие истца ФИО1,
третьего лица Управления образования и молодежной политики администрации городского округа город Воронеж,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 125» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов
установил:
ФИО1 обратился к Управлению образования и молодежной политики администрации городского округа город Воронеж о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца - ФИО1 адвокат по ордеру ФИО2 заявил ходатайство о замене ответчика Управления образования и молодежной политики администрации городского округа город Воронеж на МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 125» и о передаче дела по подсудности по месту нахождения МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 125» - <...>.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08 августа 2023 года произведена замена ответчика с Управления образования и молодежной политики администрации городского округа город Воронеж на МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 125» по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению образования и молодежной политики администрации городского округа город Воронеж о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов.
Представители ответчика МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 125» директор ФИО3 и адвокат по ордеру ФИО4 не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив приложенные к материалам дела документы, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае ответчик МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 125» находится по адресу: <...>, что относиться к Железнодорожному району г. Воронежа.
Учитывая изложенное, следует признать, что иск ФИО1 к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 125» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов не может быть рассмотрен Центральным районным судом г.Воронежа, поскольку спор подсуден Железнодорожному районному суду г. Воронежа.
На основании изложенного, учитывая, что данный спор к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил :
Гражданское дело по иску ФИО1 к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 125» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья: Шевелева Е.В.