Судья: ...........1 Дело 33-......../2023 (........)

........

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего ...........6

судей ...........5, ...........2

по докладу судьи ...........5

при помощнике судьи ...........3

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе представителя ООО «АльфаСтройКомплекс» на решение Ленинского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ...........4 к ООО «ЖК АРС-Аврора» о признании права собственности.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖК АРС-Аврора» о признании права собственности.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........4 к ООО «ЖК АРС-Аврора» удовлетворены.

.......... представитель ООО «АльфаСтройКомплекс» обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... удовлетворено заявление представителя ООО «АльфаСтройКомплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановленным определением суда ...........4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Ленинского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения, частная жалоба ...........4 оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... совершен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... об оставлении без изменения определения Ленинского районного суда ............ от ...........

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... определение Ленинского районного суда ............ от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... отказано в удовлетворении ходатайства ООО «АльфаСтройКомплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ...........4 к ООО «ЖК «АРС-Аврора» о признании права собственности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... производство по настоящему делу было возобновлено.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Поскольку в настоящее время итоговым определением Ленинского районного суда ............ от .......... отказано в удовлетворении ходатайства ООО «АльфаСтройКомплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ...........4 к ООО «ЖК «АРС-Аврора» о признании права собственности, данное определение никем не обжаловано, вступило в законную силу, у судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда отсутствуют основания рассматривать по существу апелляционную жалобу представителя ООО «АльфаСтройКомплекс» на решение Ленинского районного суда ............ от .......... в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ООО «АльфаСтройКомплекс» на решение Ленинского районного суда ............ от .......... - оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........6

Судьи ...........5

...........2