№5-206/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 9 июня 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., при секретаре судебного заседания Мансуровой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., паспортные данные ..., ... от ..., код подразделения ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 50 минут, по адресу Промзона, КПП ... подстанция НКНХ, Сибур, ..., водитель автомобиля транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... в составе прицепа с государственным регистрационным знаком ... ФИО1 в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при движений задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра.

В результате ДТП водитель транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ..., Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, работает водителем, жена инвалид, необходимо постоянного возить в больницу.

Защитник ФИО1 – Советников Р.О. в судебном заседании просил вернуть дело на новое рассмотрение в органы ГИБДД, либо, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его доверитель извещена о дате и времени судебного заседания, пояснил, что на сегодняшний день никакая помощь оказана не была, извинения не принесены, имеются претензии в части возмещения ущерба, которые, будут разрешаться в гражданском порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Нарушение водителем ФИО1, вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1, телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении ФИО1, где указано на нарушение им пункта 8.12 ПДД РФ; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах ДТП, фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП, протоколом осмотра транспортных средств и фотоснимками к ним, где указаны повреждения полученные в результате ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ФИО1 управляя транспортным средством «...» регистрационный знак ... с прицепом регистрационный знак ..., двигался по главной дороге, осуществлял движение задним ходом и сворачивал в сторону парковки для грузовых транспортных средств, которая находилась справа на обочине, двигался по главной дороге автомобиль «Субару» под управлением ФИО6, которая совершила столкновение с автомобилем «Скания; объяснениями самого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рапортом сотрудника ГИБДД, заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: ушиб правого коленного сустава с кровоподтеком и дегенеративным повреждением медиального мениска, ушиблено-рваной раны 5-го пальца левой кисти с повреждением разгибателя 5-го пальца левой кисти, кровоподтек лобной области справа. Сочетанная травма тела повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, причинившие средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление. Клинические признаки сочетанной травмы тела не исключают образование ее в срок, указанный в определении.

В судебном заседании также исследованы: медицинские документы на Потерпевший №1, справка о совершенных ФИО1 административных правонарушениях предусмотренные главой 12 КоАП РФ, распечатки Алкотектора, карточка операций с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, приобщенные фотоснимки с места ДТП, трудовой договор ИП ФИО7 и ФИО1, справки об инвалидности ФИО8, характеристика и иные материалы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Указанные доказательства не оставляют сомнений в том, что причинение вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №1 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, поскольку он не проявил требуемых от него в данной дорожно-транспортной обстановке внимательности и осторожности, вопреки требованиям пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований полагать, что описанные в заключении телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Потерпевший №1 при иных обстоятельствах, не в результате имевшего место 25 декабря 2024 года события, описанного в протоколе об административном правонарушении, не усматривается.

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правила ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает ранее привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; обстоятельствам смягчающими административную ответственность, суд признает возраст привлекаемого лица, признание вины, также, учитывает личность и имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, № счета 03100643000000011100, в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92644000, УИН 18810416252061980680, штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Хабибрахманов