УИД №77RS0025-02-2022-004976-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по праву представления, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке на следования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по праву представления, ссылаясь на то, что является внучкой ФИО4 Карима, умершего 02.05.2020г. Отцом истца является ФИО5, умерший до открытия наследства Альяса Х.А.К. – 10.05.2007г. К нотариусу г. Москвы с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Альяса Х.А.К. обратились истец, внук наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя ФИО3 Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью ее деда, ввиду имеющихся разночтений в имени наследодателя, указанных в свидетельстве о смерти как ФИО4 Карим, а в свидетельстве о рождении отца истца – как ФИО4 Карим. Во внесудебном порядке устранить указанные противоречия не представляется возможным, а установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в наследство, открывшееся со смертью Альяса Х.А.К. В состав наследственного имущества входит ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Наследниками по закону после смерти Альяса Х.А.К. являются дочь наследодателя – ФИО3, сын наследодателя – ФИО5 (умер до открытия наследства), у которого имеется двое детей ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками по праву представления. Таким образом, доля истца в наследственном имуществе составляет 1/16 доли. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просила установить факт родственных отношений между ней и Альясом Х.А.К., как между внучкой и дедом, признать за ней право собственности на 1/16 доли квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по праву представления.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по праву представления, ссылаясь на то, что является внуком ФИО4 Карима, умершего 02.05.2020г. Отцом ФИО2 является ФИО5, умерший до открытия наследства Альяса Х.А.К. – 10.05.2007г. К нотариусу г. Москвы с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Альяса Х.А.К. обратились ФИО2, внучка наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя ФИО3 Однако, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью его деда, ввиду имеющихся разночтений в имени наследодателя, указанных в свидетельстве о смерти как ФИО4 Карим, а в свидетельстве о рождении отца ФИО2 – как ФИО4 Карим. Во внесудебном порядке устранить указанные противоречия не представляется возможным, а установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в наследство, открывшееся со смертью Альяса Х.А.К. В состав наследственного имущества входит ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: ****. Наследниками по закону после смерти Альяса Х.А.К. являются дочь наследодателя – ФИО3, сын наследодателя – ФИО5 (умер до открытия наследства), у которого имеется двое детей ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками по праву представления. Таким образом, доля ФИО2 в наследственном имуществе составляет 1/16 доли. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО2 просил установить факт родственных отношений между ним и Альясом Х.А.К., как между внуком и дедом, признать за ним право собственности на 1/16 доли квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по праву представления.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель – ФИО6 в судебное заседание явилась, первоначальный иск признала, встречный иск поддержала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9 А., ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, встречных требвоаний по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.05.2020г. умер ФИО4 Карим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Альяса Х.А.К., обратились ФИО1, ФИО2, ФИО9, нотариусом г. Москвы ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу Альяса Х.А.К.

В состав наследственного имущества Альяса Х.А.К. входит ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

07.09.2021г. к нотариусу обратилась ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, 10.12.2021г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1, а 28.02.2022г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО2

Постановлением нотариуса от 07.09.2021г. ФИО9 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия оснований полагать о недействительности брака между наследодателем и ФИО9

Постановлением нотариуса от 22.12.2021г. ФИО1 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия документов бесспорно подтверждающих родство между наследником и наследодателем, а именно: имеются расхождения в написании имени наследодателя в свидетельстве о его смерти и свидетельстве о рождении его сына, являющегося отцом ФИО1

Аналогичное постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство выдано 05.03.2022г. ФИО2

Из материалов дела усматривается, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, являются ФИО5 (отец), ФИО6 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении от 03.02.1999г.

ФИО10 Ясеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, являются ФИО5 (отец), ФИО6 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении Альяса Халида Ясеровича от 16.11.2000г. и свидетельством о перемене имени Альяса Халида Ясеровича с имени «Халид» на имя «Дмитрий» от 19.08.2016г.

Как следует из свидетельства о рождении Альяса Халида Ясеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Республики РСФСР, его родителями являются ФИО4 Карим (отец) и ФИО11 (мать).

Согласно свидетельству о смерти, выданному 05.05.2020г., 02.05.2020г. умер ФИО4 Карим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений сторон следует, что в свидетельстве о рождении Альяса Халида Ясеровича имя его отца указано ошибочно как Абдель, а правильным является Абдул.

02.07.2021г. ФИО6 обратилась в Вернадский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о рождении супруга, в удовлетворении которого ей было отказано по причине невозможности установить принадлежность записей актов гражданского состояния друг другу.

Вместе с тем, согласно свидетельству о браке, выданному 15.08.1964г., 15.08.1964г. в брак вступили ФИО4 Керим и ФИО12.

08.05.2007г. умер ФИО5.

На основании заявлений его детей и супруги нотариусом г. Москвы ФИО13 заведено наследственное дело №201766/72/2007, из содержания которого следует, что 26.10.2007г. к нотариусу г. Москвы ФИО13 обращались ФИО4 Карим и ФИО11 с заявлением об отказе от наследования после смерти ФИО5 в пользу его детей – ФИО1 и Альяса Халида Ясеровича в равных долях.

17.08.2010г. умерла ФИО11.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.07.2013г., в качестве супруга ФИО1 в наследство вступил ФИО4 Карим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. наследственное имущество состояло из ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Также в подтверждение доводов о родственных отношениях между истцами и наследодателем представлены семейные фотографии.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между ФИО1, ФИО2 и Альяс Х.А.К. как между внуками и дедом.

Таким образом, учитывая обстоятельства установления факта родственных отношений, принимая во внимание обстоятельства наследования истцами по праву представления, исходя из количества наследников, призванных к наследованию и наследственного имущества, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО2 по 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...>, в порядке наследования по праву представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке на следования по праву представления - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, **** года рождения, является внучкой ФИО4 Карима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 мая 2020 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер ****1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Карима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 мая 2020 года.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке на следования по праву представления – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, **** года рождения, является внуком ФИО4 Карима, **** года рождения, умершего 02 мая 2020 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/16 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер ****, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Карима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 мая 2020 года.

Настоящее решение суда и переход права собственности на объект недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации в соответствующем подразделении Управлении Росреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 04.04.2023