Решение по делу № 2-5593/2025 от 11.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в сумме 132 900 рублей по договору ОСАГО № в связи с ДТП, произошедшим <дата>, виновным в котором является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Infiniti

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

УИД №72RS0014-01-2025-003627-12

Дело №2-5593/2025

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 132 900 рублей выплаченного страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 132 900 рублей по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 4 987 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств страховщиком по договору страхования, а также возникновением обязательств ответчика по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в сумме 132 900 рублей по договору ОСАГО № в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Infiniti FX г/н №, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (ответчиком нарушено требование ч.1 ст.12.8 КоАП РФ); полисом ОСАГО; актом осмотра ТС; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 600 рублей; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) 132 900 рублей выплаченного страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 132 900 рублей по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 4 987 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2025 года.

<данные изъяты>