Определение по делу № 2-2130/2023 от 17.07.2023

УИД 68RS0№-70

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по предоставлению сведений о заработной плате и пенсионных отчислениях, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в типографию «Пролетарский светоч», которая впоследствии была переименована в АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был сокращён с занимаемой должности. В октябре 2022 года он обратился к бывшему работодателю с заявлением о предоставлении ему сведений о заработной плате и отчислениях в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, согласно ст. 62 ТК РФ, эти сведения предоставлены не были. После нескольких телефонных звонков - ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены сведения о зарплате всего лишь за 2 года и 4 месяца. Сведения за остальной период предоставлены не были со ссылкой на то, что они находятся в архиве предприятия. Просит суд обязать АО «<данные изъяты> «Мичуринск» предоставить ему сведения о заработной плате и отчислениях в пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки, а также взыскать компенсацию морального вреда.

В процессе рассмотрения ОСФР по <адрес> в ответ на запрос суда представил информацию о размере отчислений по страховым взносам, которые бывший работодатель истца производил в период с 2002 по 2011 годы, сообщив об отсутствии сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец ФИО1 в судебном заседании не настаивал на удовлетворении исковых требований в части предоставления сведений об отчислениях. Вместе с тем настаивал на компенсации морального вреда, поскольку эти сведения не были предоставлены ему ответчиком, и он длительное время вынужден отстаивать свои права. Поскольку остальные требования – о предоставлении сведений о заработной плате ответчик также не исполняет, то он готов обсудить с ним условия мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое они заключили на следующих условиях:

АО «<данные изъяты>» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется уплатить ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей путем перечисления их на его счет в ПАО Сбербанк №, с удержанием НДФЛ 13 % (поскольку ответчик является налоговым агентом и перечисляет НДФЛ в бюджет в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации);

ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

судебные расходы либо иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

истец ФИО1 подтверждает отсутствие каких-либо нарушенных трудовых прав со стороны ответчика и с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец не имеет к ответчику каких-либо требований и (или) претензий, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон;

условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными, включают в себя все возможные причитающиеся выплаты истцу, что исключает в дальнейшем предъявление им к ответчику каких-либо требований (или) претензий, связанных с трудовыми отношениями сторон, в том числе: убытков, пени, штрафов, морального вреда в большем размере;

стороны договорились, что положения настоящего соглашения являются конфиденциальной информацией; её передача третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороне от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

В письменном мировом соглашении стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании суд повторно разъяснил представителям сторон последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ. Последствия им понятны.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если

это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку изложенные в мировом соглашении условия не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушают прав и законных интересов других лиц и отвечают интересам сторон, суд приходит к выводу о его утверждении.

Принимая данное решение, суд, вместе с тем считает необходимым принять отказ ФИО1 только от исковых требований в части возложения обязанности по предоставлению сведений о заработной плате, а также от требования о компенсации морального вреда в размере, превышающем 25 000 рублей. Поскольку принятие отказа от иска в полном объеме будет противоречить смыслу мирового соглашения, а также тому обязательству о перечислении 25 000 рублей, которое ответчик на себя возлагает. Следует считать, что в части 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда ответчик признаёт исковые требования ФИО1 и в добровольном порядке соглашается их выплатить.

В свою очередь, утверждение судом мирового соглашения в любом случае влечёт прекращение производства по делу, и в будущем истец не вправе будет обращаться с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика по доверенности ФИО3, на следующих условиях:

АО «Издательский дом «Мичуринск» (ИНН <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется уплатить ФИО1, 8.11. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 68 02 №) в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с удержанием НДФЛ 13 %;

денежные средства подлежат перечислению на счет ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк, ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований, предъявленных к АО «Издательский дом «Мичуринск» в рамках настоящего гражданского дела;

ФИО1 подтверждает отсутствие каких-либо нарушенных трудовых прав со стороны ответчика и с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения он не имеет к ответчику каких-либо требований и (или) претензий, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон;

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Издательский дом «Мичуринск» о возложении обязанности по предоставлению сведений о заработной плате и пенсионных отчислениях, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова