ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Примака М.В.,
при секретаре Скачковой Я.В.,
с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников – адвокатов Качановича А.М., Жуковской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан <данные изъяты>
ФИО1
А.С. <данные изъяты>,и
САВИЦКОГО
М.А., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 4 января 2023 года, находясь на территории Центрального парка культуры и отдыха по ул. Дмитрия Донского в г. Калининграде, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из подъезда <адрес>
Для реализации совместного преступного умысла, действующие совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли следующим образом.
ФИО1 должен был сообщить ФИО2 место хранения велосипеда марки «Гиант» с рамой серого цвета, который возможно будет похитить путем свободного доступа, а также предоставить ФИО2 магнитный ключ от домофона подъезда <адрес>.
ФИО2 должен был получить от ФИО1 информацию о месте нахождения велосипеда марки «Гиант» с рамой серого цвета, получить магнитный ключ от домофона подъезда <адрес>, при помощи которого проникнуть в помещение подъезда, откуда тайно похитить велосипед, после чего, покинуть место совершения преступления.
Так, в период времени с 17 час. 01 мин. 4 января 2023 года до 13 час. 00 мин. 5 января 2023 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, прибыли к дому <адрес>, где ФИО1, выполняя свою роль в преступном сговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО2 сведения о месте хранения велосипеда марки «Гиант» с рамой серого цвета, и передал последнему магнитный ключ от подъезда <адрес> указанного дома.
В свою очередь ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от ФИО1 информацию о месте хранения велосипеда и магнитный ключ от подъезда, проник в <адрес>, откуда с лестничной клетки второго этажа дома, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, тайно похитил велосипед марки «Гиант» стоимостью 54 781 руб., принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 54 781 руб.
Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены ими после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитники выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершенном преступлении и постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, фактического участия каждого из них в его совершении, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.
При этом ФИО1 <данные изъяты>, а ФИО2 <данные изъяты>.
Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 и полагает возможным применить к каждому из них наказание в виде исправительных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 57 185 руб. Поскольку ФИО1 и ФИО2 не возместили причиненный ущерб, однако гражданский иск признали, постольку он подлежит удовлетворению частично, в объеме предъявленного подсудимым обвинении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 августа 2023 года по 11 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 августа 2023 года по 11 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного преступлением – 54 781 руб.
Вещественное доказательство – оптический диск, – хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 7800 руб. и в суде в размере 7886 руб., а всего на сумму 15686 руб.; связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО2 на стадии предварительного следствия в размере 7800 руб. и в суде в размере 3206 руб., а всего на сумму 11006 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.
Судья М.В. Примак
Дело № 1-269/2023
УИД – 39RS0001-01-2023-002710-74