Дело №2-1695/2023

УИД 77RS0030-02-2022-007765-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» к Чжу Гуанфэн о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» обратилась в суд с иском к Чжу Гуанфэн о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка № кадастровый №, 50:12:0030314:910, 50:12:0030314:904, 50:12:0030314:900, площадью 10926 кв.м., принят в члены ассоциации, в связи с чем обязан осуществлять ежеквартальные членские взносы в сумме 152778 рублей, однако с третьего квартала 2015 года данную обязанность не исполняет. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате ежеквартальных членских взносов за период с третьего квартала 2015 года по третий квартал 2022 года в сумме 4430562 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30352,81 рублей. В ходе рассмотрения дела, в связи с заявлением представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с третьего квартала 2019 года по третий квартал 2022 года в сумме 1986114 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, а также по месту нахождения имущества в собственности, однако за получением корреспонденции не является, местонахождение ответчика не известно, в связи с чем в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в силу ст.26 которого, одним их источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) некоммерческой организации определяется ее учредительными документами.

Согласно ст.14 указанного Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены организации и выхода из нее, источники формирования имущества некоммерческой организации определяются учредительными документами, к которым отнесен устав некоммерческой организации.

В соответствии с п.4.3 Устава Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово», источником формирования имущества Ассоциации в денежной форме являются вступительные, ежеквартальные, целевые взносы членов Ассоциации.

Размер членских взносов Ассоциации, сроки и форма их внесения устанавливаются Положением о членских взносах и решениями общего собрания членов Ассоциации (п.4.6 Устава).

Согласно п.6.4 Положения о членских взносах Ассоциации, размер ежеквартального членского взноса рассчитывается, исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности члена партнерства, вне зависимости от наличия на данном земельном участке строящегося или находящегося в собственности члена партнерства коттеджа (дома) по регрессивной шкале с учетом п.п.6.1, 6.2, 6.3.

В соответствии с п.6.5 Положения, при площади земельного участка свыше 1 га размер членского взноса составляет 150 000 рублей + 3 рубля за каждый квадратный метр площади участка, превышающий 1 га.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2015 ответчик принят в члены Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» на основании его заявления от 01.07.2015. В данном заявлении ответчик указал, что положения Устава Ассоциации принимает, ознакомлен с протоколом общего собрания членов от 04.04.2015, Положением о членских взносах и Правилама проживания в поселке, обязуется оплачивать членские взносы в размере и сроки, установленные Уставом.

Ответчик является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, сп Федоскинское (кадастровый №, 50:12:0030314:910, 50:12:0030314:904, 50:12:0030314:900), общей площадью 10926 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно п.8.7 Устава Ассоциации, для целей расчета ежеквартальных взносов, примыкающие друг к другу (смежные) земельные участки, находящиеся в собственности одного члена Ассоциации, рассматриваются как один земельный участок.

Таким образом, у ответчика с июля 2015 года возникла обязанность по внесению ежеквартальных взносов в размере 152778 рублей.

В соответствии с п.8.1.2 Устава Ассоциации, ежеквартальный членский взнос вносится членами Ассоциации ежеквартально в течение 15 календарных дней со дня начала соответствующего квартала.

Согласно доводам истца, с третьего квартала 2015 года ответчиком обязанность по оплате ежеквартальных взносов не исполняется.

Задолженность в пределах срока исковой давности - за период с третьего квартала 2019 года по третий квартал 2022 года составляет 1986114 рублей. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям Устава и Положения о членских взносах, установленным бостоятельствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Доказательств исполнения ответчиком принятых обязанностей по оплате ежеквартальных взносов суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1986114 рублей. Указанный размер задолженности заявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности, с учетом даты обращения истца в суд 16.08.2022, в связи с чем отсутствуют основания к отказу в удовлетворении требований истца по причине пропуска срока исковой давности.

Доводы возражений представителя ответчика об отсутствии в материалах дела оригиналов документов не принимаются судом в качестве оснований к отказу в удовлетворении требований, поскольку все представленные истцом документы заверены уполномоченным на то доверенностью представителем, при этом ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает невозможность принятия доказательств в копии при наличии совокупности условий: утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. В данном случае такие условия отсутствуют, равно как и отсутствуют у суда основания полагать, что при копировании произошло изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, при этом не подвергнуто сомнению, что представленные истцом документы исходят именно от истца, уполномоченного представлять данный вид доказательств, заверены уполномоченным на то представителем.

Утверждение представителя ответчика о неверности расчета истца является необоснованным, ни чем не подтвержден, расчет истца не опровергнут, при этом проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца по его требованию подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме, исходя и размера поддерживаемых истцом на момент рассмотрения дела требований (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), - 18130,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» удовлетворить.

Взыскать с Чжу Гуанфэн в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» (ИНН <***>) задолженность по взносам в сумме 1986114 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18130,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023.