Решение по делу № 2-141/2023 от 27.03.2023 - об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по праву представления.

55RS0016-01-2023-000150-60

Дело № 2- 141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 27 марта 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде личных вещей, а также 1/133 земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном на территории Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района. Завещание не составлялось. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Дочь бабушки и мать истца – ФИО14 (ФИО13) А.В. умерла в 1978 году, то есть до открытия наследства. Истец и его родной брат – ФИО6 являются наследниками по праву представления после смерти своей матери – ФИО7 Брат на наследство не претендует, иных наследников не имеется. При жизни мать развелась и оставила себе девичью фамилию – ФИО14. Документы, подтверждающие родство бабушки с матерью у истца не сохранились. Данное обстоятельство не позволило ему оформить свои наследственные права у нотариуса. На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с внуком ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как проживал с бабушкой в одном доме, распорядился ее личными вещами, хранит ее фотографии, документы. В том числе: свидетельство на право собственности на землю №, а следовательно принял по наследству, в том числе 1/133 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Просил установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как внук и бабушка; признать за ФИО1 в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю площадью 11,56 га в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Администрация Некрасовского сельского поселения, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Администрация Кормиловского муниципального района Омской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Свидетели ФИО10, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 приходилась истцу ФИО1 бабушкой. ФИО2 умерла в 2008 г. ФИО2 проживала совместно с истцом ФИО1 по адресу <адрес>. После смерти ФИО2 остался её земельный пай, в наследство никто не вступал. Часть вещей ФИО2 осталось у истца ФИО1 Никто не претендует на наследственное имущество ФИО2

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО5.

В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО6 показали, что ФИО2 приходилась бабушкой ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как внук и бабушка.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку связано с реализацией права на получение наследства.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 55:09:060501:78, расположенный по адресу: <адрес> площадь 5027284+/-28539, а также свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится среди правообладателей данного земельного участка (1/133 доля)

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кормиловского муниципального района в похозяйственных книгах Некрасовского сельского Совета Кормиловского района Омской области имеются сведения о проживании за ДД.ММ.ГГГГ годы в <адрес>: ФИО2, глава семьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, внук, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, внук, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2, ФИО1 проживал с ней совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО6

После смерти ФИО2, ФИО1 вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а именно к нему перешла часть вещей ФИО2

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2

ФИО6 от своих наследственных прав на имущество ФИО2 отказался.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по праву представления - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как внук и бабушка.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю площадью 11,56 га в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ