мировой судья Корякина О.Н. дело №11-170/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 03 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу представителя ООО «Тэгома» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 12 июля 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 12.07.2021 ООО «Тэгома» возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием расчета задолженности.
На указанное определение представителем ООО «Тэгома» ФИО1 представлена частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, вынести определение об отказе в выдаче судебного приказа, указывает на необоснованность определения.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, от 18.05.2023 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на указанное определение восстановлен.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Сведен6ия о дате и месте судебного заседания своевременно размещены на официальном сайте суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, исходя из следующего.
08.07.2021 ООО «Тэгома» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору < № > от 03.08.2015, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 в сумме 328476 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 160083 руб. 36 коп., проценты – 168393 руб. 34 коп.
Мировой судья возвратил заявления о выдаче судебного приказа, ссылаясь на п.1 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В тоже время к заявлению о выдаче судебного приказа приложен расчет задолженности на двух листах (л.д. 10-11), о чем указано в приложении к заявлению (л.д.6 оборот).
Иных оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей в обжалуемом определении не приведено.
Согласно п. 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить, материалы направить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ООО ««Тэгома» ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 12 июля 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору – отменить, возвратить материал на судебный участок №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
Судья Шамсутдинова Н.А.