Постановление по делу № 5-167/2023 от 07.07.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

УИД: 69RS0039-01-2023-002111-77

Дело №5-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2023 около 02 часов 00 минут ФИО, находясь по адресу: <адрес>, услышал шум в общем холле подъезда. Выйдя в подъезд, у ФИО произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО3 схватила ФИО одной рукой за волосы, удерживала, вырвала клок волос и повалила на пол, при этом ФИО упала на ФИО3, упираясь на живот. В этот момент второй рукой ФИО3 нанесла ФИО несколько ударов в лицо. Далее, когда ФИО находилась в положении лежа на полу, ФИО3 нанесла ей удары ногами по ногам, рукам и корпусу тела ФИО

Своими действиями ФИО3 причинила ФИО физическую боль, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках и ногах, ссадины на спине и на стопах, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признала, пояснив, что 02 февраля 2023 года в ночное время она находилась в гостях, по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. Через некоторое время они направились курить на лестничную площадку, где вышла ФИО и стала их обвинять в том, что они выключили свет в доме, а также оскорблять, на что она также начала оскорблять ФИО, из-за чего у нее с ФИО произошел конфликт. Затем ФИО побежала на нее, она схватила ФИО за волосы, чтобы та не нанесла телесных повреждений. После чего они упали на пол, ФИО в этот момент находилась сверху, а она лежала на полу и пыталась вылезти из-под ФИО Когда она выбралась, то оказалась на ФИО сверху, которая лежала в это время на животе, и в это время она надавливала коленями ФИО на спину и не давала ей встать, чтобы ФИО успокоилась и не нанесла телесных повреждений. В это время вышел ФИО1 и попытался их разнять. После того, как ФИО ушла домой, она вышла с баллончиком и стала его распрыскивать в лицо ее подруге. Далее у них продолжался конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ей удар, от которого она упала и потеряла сознание. Она не наносила ФИО1 никаких телесных повреждений, но допускает, что в результате конфликта могла как-то поцарапать ФИО1 ФИО. она не наносила удары ногами и руками. Считает, что она действовала в рамках самообороны и ФИО могли сами себе причинить телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в с вязи с чем дело, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО3 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Несмотря на отрицание ФИО3 своей вины, факт совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшей ФИО от 12 февраля 2023 года, адресованного на имя начальника УМВД России по г.Твери, в котором она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений неизвестными гражданами около 01 час. 40 мин. по месту ее жительства;

- объяснениями ФИО2. от 12 февраля 2023 года, из которых следует, что около 02 час. 00 мин. 12 февраля 2023 года у его матери ФИО и брата ФИО1 произошел конфликт на лестничной площадке с девушкой;

- объяснениями ФИО от 19 мая 2023 года, из которых следует, что 12 февраля 22023 года в ночное время около 01 час. 40 мин. у нее произошел конфликт с девушками из квартиры №, так как они находились на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения, шумели и курили. В ходе конфликта ФИО3 схватила ее одной рукой за волосы, удерживала, вырвала клок волос, повалила ее на пол, при этом она упала на нее, находилась лежа на ней сверху, лицом упиралась в живот девушки, второй рукой девушка нанесла ей несколько ударов в лицо, однако каких-либо видимых повреждений от данных действий не имеется, удерживая ее на себе за волосы, ФИО3 нанесла ей несколько ударов ногами по ее ногам, от чего она испытала физическую боль. На шум вышел ФИО1, который их разнял;

- объяснениями ФИО1 от 19 мая 2023 года, из которых следует, что 12 февраля 2023 года около 02 час. 00 мин. по месту его жительства, по адресу: <адрес>, он услышал шум в общем холле подъезда. Выйдя в подъезд, он увидел конфликт между его матерью ФИО и девушками, которые удерживали ее на полу тамбура за руки, ФИО3 хватала его мать за волосы, наносила неоднократные удары руками и ногами по рукам и ногам в область голени, по корпусу тела ФИО Далее он подошел к ним и попытался из разнять;

- актом судебно-медицинского обследования от 13 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО имелись повреждения: кровоподтеки на руках и ногах, ссадины на спине и на стопах.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №132/340 от 04 апреля 2023 года у ФИО имелись повреждения: кровоподтеки на руках и ногах, ссадины на спине и на стопах. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму трения (ссадины), сдавления и (или) удара (кровоподтеки), в период около 1-3 суток до осмотра судебно-медицинского обследования, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. У ФИО насчитывается 10 мест приложения силы: верхние конечности – 5, спина справа – 1, ноги – 4. Характер и локализация повреждений исключают возможность из образования в условиях однократного падения на плоскости.

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, суд не находит оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, так как экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Оценивая показания потерпевшей ФИО, иные доказательства по делу и заключение эксперта от 04 апреля 2023 года, суд приходит к выводу, что потерпевшая не могла причинить данные повреждения самостоятельно, о чем указывала в судебном заседании ФИО3

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО3 побоев ФИО, причинивших физическую боль.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Отрицание ФИО3 своей вины и ее показания суд оценивает критически, как форму защиты относительно совершенного ей правонарушения, с целью уклонения от ответственности, так как данные утверждения опровергаются показаниями свидетеля и потерпевшего.

Утверждения ФИО3 о том, что она действовала в рамках самообороны своего подтверждения не нашли, так как она нанесла телесные повреждения потерпевшей в ходе имевшего место только словесного конфликта, то есть при отсутствии какой-либо реальной угрозы жизни, либо причинения вреда здоровью ей, при этом она могла беспрепятственно покинуть подъезд дома, где совершила правонарушение с целью прекращения возникшего словесного конфликта, чего ей сделано не было. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствовало какое-либо реальное посягательство на жизнь, здоровье ФИО3, а мотивом причинения телесных повреждений явилась личная неприязнь, возникшая к потерпевшей в ходе словестной ссоры.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как с нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекалась, узами брака не связана, иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УМВД России по г.Твери ИНН <***> КПП 695001001 Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, к/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД Росии по г.Твери л/с <***>), ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469230008226909 наименование платежа- административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Пролетарский районный суд г. Твери (<...>, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.

Судья Р.И. Виноградов