Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 19 ноября 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО2, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан отделом УФМС ФИО2 по <адрес> в городе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 5 минут, ФИО1 управляя автомобилем Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак №, в районе дома 102 по улице Суворова города Калуги, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО3 пересекающей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и допустила на неё наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинены повреждения в виде <данные изъяты> слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признала в совершении правонарушения раскаялась и пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении управляла автомобилем Хендай и при повороте на улицу Суворова не заметила пешехода. На протяжении всего периода после ДТП общалась с потерпевшей, помогала ей, приносила извинения. Ею в счет возмещения вреда потерпевшей возмещено <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора и неожиданно была сбита автомобилем под управлением ФИО1 После ДТП две недели лечилась стационарно, потом два месяца амбулаторно и в настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Со стороны ФИО1 ей принесены извинения и возмещался причиненный вред.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 5 минут, ФИО1 управляя автомобилем Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак №, в районе дома 102 по улице Суворова города Калуги, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО3 пересекающей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и допустила на неё наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью. В протоколе отражено согласие ФИО1 с правонарушением;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия и фотографиями места совершения правонарушения;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место наезда на пешехода;

- письменными показаниями свидетеля ФИО4, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут на перекрестке улиц Герцена и Суворова города Калуги он видел, как автомобиль Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, ушитой раны лобной области слева, параорбитальной «гематомы» слева. Указанные повреждения образовались в едином механизме от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП от 21 января 2025 года, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- письмом и.о. начальника ГБУЗ «Калужское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у ФИО3 повреждения в соответствии с приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируются по пункту 5.3.1 Порядка, как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние лица совершившего правонарушение, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение вреда причиненного правонарушением.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии достаточной совокупности обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), Отделение Калуга Банк России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК 012908002, номер банковского счета получателя 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440250510007457.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО5