Дело № 2- 4691\2023

10RS0011-01-2023-005959-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., с участием прокурора Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; квартира принадлежит ей на праве собственности после смерти родственников. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован в указанной квартире. Родственных отношений у истца и ответчика нет, брак не зарегистрирован. Ответчик нигде не работает, является пенсионером, в течение продолжительного времени злоупотребляет спиртными напитками; регулярно приводит в квартиру лиц, также злоупотребляющих спиртными напитками. Истец опасается за сохранность вещей, находящихся в квартире. В алкогольном опьянении ответчик становится агрессивным, может нанести побои. В результате нарушения ФИО2 правил совместного проживания, в вышеуказанную квартиру не единожды вызывались работники полиции. На данный момент на ответчика заведено уголовное дело по ст. 116 п. 1 УК РФ. В связи с этим ФИО2 был предупрежден о возможности выселения из жилого помещения квартиры, которая расположена по адресу: <адрес>. Вследствие нарушения ответчиком общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить ФИО2 из спорного жилого помещения.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что ранее проживал на <адрес> в общежитии, после развода жена попросила выписаться, в 2006 году истец по его просьбе прописала к себе.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП 16931 от 23.09.2022, 5762 от 04.04.2023, 8428 от 16.50.2023, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3). Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами, пояснениями истца, что истец проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; ответчику назначен административный штраф.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 13.04.2023 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ в рамках материала КУСП № 5874 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о причинении ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что она проживает в указанном доме, приходится сторонам соседкой снизу, скандалы в <адрес> происходят часто, истец прибегает к ней в синяках и крови, вызывают полицию, ответчик часто находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно социально-бытовой характеристике, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками; в состоянии алкогольного опьянения ведет себя крайне агрессивно, неоднократно наносил сожительнице телесные повреждения, поступали жалобы и заявления в адрес ФИО2 по факту нарушения общественного порядка; ответчик состоит на учете в отделе полиции как лицо допускающее нарушение в сфере семейно-бытовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, своим поведением в быту ответчик нарушает правила проживания в квартире, в связи с чем, истец, проживающая в квартире, периодически обращается в полицию с заявлениями о принятии мер к ФИО2 Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, напротив, обременяет его дополнительными денежными расходами и ограничениями. Соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом, ответчик членом семьи истца не является, однако, не освобождает спорную квартиру по требованию собственника, проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника этого жилья. Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств по делу, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 (паспорт серии № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 28 июня 2023 года.