УИД 40RS0026-01-2023-001715-60

Дело № 5-216/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в МП ОПАТП, с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД Р. по <адрес> был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в 08 часов 20 минут в <адрес>, в районе <адрес>, управляя автобусом «СИМАЗ №», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 22.7 Правил дорожного движения закрыл дверь автобуса в то время как пассажир Потерпевший №1 не вышла полностью из автобуса, в результате чего дверь автобуса толкнула Потерпевший №1 и последняя упала, получив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что возместил Потерпевший №1 причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Пояснила, что ФИО1 навещал ее в больнице, оказывал помощь, возместил ей причиненный в результате ДТП вред. Претензий к ФИО1, она не имеет.

Выслушав ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, потерпевшую Потерпевший №1, просившую не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, исследовав имеющиеся материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в 08 часов 20 минут в <адрес>, в районе <адрес>, управляя автобусом «СИМАЗ №», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 22.7 Правил дорожного движения закрыл дверь автобуса в то время как пассажир Потерпевший №1 не вышла полностью из автобуса, в результате чего дверь автобуса толкнула Потерпевший №1 и последняя упала, получив телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами (л.д. 8, 9, 11, 12, 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-18), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20), объяснениями ФИО1, данными после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-22); объяснениями Потерпевший №1, данными после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23); заключением эксперта № (л.д. 23-25); видеозаписью (л.д. 40).

В связи с тем, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункт 22.7 Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, расцениваемых как вред здоровью средней тяжести, его действия образуют состав административного правонарушения и их необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь положениями статей 3.8, 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушение порядка использования права управления транспортными средствами, личности ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства как признание им вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 был возмещен причиненный вред, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД Р. по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, № счета получателя платежа №, наименование Б. - Отделение Калуга Б.Р.//УФК по <адрес> г. Калуга, БИК №, кор. счет №, наименование платежа –штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: С.В. Филатова