Дело № 2-1984/2020 ИД 23RS0010-01-2022-002311-14

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 22 декабря 2022г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Россети Кубань» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании стоимости неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2012 г. сотрудниками Выселковского участка реализации услуг ПАО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу: ... выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергией в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Нарушение зафиксировано актом ... от 09.09.2022 г., составленного в присутствии потребителя. На основании акта и в соответствии с требованиями п.186, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с 21.01.2022 (дата последней проверки линии) по 06.09.2022 (дата составления акта) за 228 дней (5472 часа). Количество неучтенной электроэнергии составляет: 27 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) х 0,22 (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 5472 (количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) = 29 253 кВт.ч. Тариф, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 10.12.2021 № 32/2021-э, составляет на момент обнаружения факта бездоговорного потребления 3,208333 руб. без НДС. 29 253 кВт.ч х 3,208333 руб./кВт.ч = 93 853,37 руб.

09.09.2022 ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 93 853 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акту ... от 06.09.2022 г. по адресу: ... выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1

Согласно расчета бездоговорного потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с 21.01. 2022 г. по 06.09.2022 г. составило 228 дней (5472 часа). Объем неучтенной электроэнергии составляет: 27х0,22х0,9х5472 = 29253 кВт.ч.. Стоимость (без НДС) составляет: 93853,37 рублей.

Данный расчет суд признает верным.

Таким образом, в соответствии с п.2 приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (п.189), количество неучтенной энергии будет составлять: 27 (допустимая токовая нагрузка вводного провода) х 0,22 (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 5472 (количество часов в определенном периоде времени, к течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) = 29253 кВт.ч..

Тариф, согласно Приказа Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 10.12.2021 г. №32/2021-э составляет 3,208333 без НДС.

Итого, стоимость потребленной электрической энергии составляет: 29253 кВт.ч. х 3,20833 руб./кВт.ч (тариф без НДС)= 93853,37рублей.

В целях досудебного разрешения спора, в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2022 г. №УЛЭС/119/12 бд.

В силу вышеуказанного, ПАО «Россети Кубань» имеет право на получение от виновных лиц, допустивших самовольное подключение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго», сумм бездоговорного потребления, исчисленных с применением цены электрической энергии, состоящей из соответствующего тарифа, без увеличения на НДС.

В соответствии с п.189 Положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3015,60 руб., так как судебные расходы подтверждаются платежным поручением № 1525 от 28.09.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 93 853 руб. 37 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: