2-208/2025

74RS0028-01-2024-006759-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Лебедевой

с участием прокурора Т.С. Михайловской

при секретаре Е.А. Болотовой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 25 июня 2024 года в период времени с 22-00 до 23-00 часов находясь в помещении по адресу АДРЕС совершил действия, сопровождающиеся звуками на повышенном уровне громкости, прослушивал звуковоспроизводящее устройство, в нарушение п. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области», что повлекло нарушение тишины и покоя ФИО1 В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения. Кроме того, истец указывает, что подобные нарушения тишины являются неоднократными. Негативными последствиями противоправных действий ФИО2 стали нарушения покоя и тишины, что повлекло за собой нарушение сна истца повышенную раздражительность, повышенную стрессовую нагрузку и другие моральные страдания, нарушение нормального распорядка дня и осложнило ситуацию в общении с семьей и друзьями, негативно сказалось на здоровье ФИО1, участились головные боли, частые перепады давления и иные стрессовые изменения. Просит взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по АДРЕС он не проживает постоянно, там идут строительные работы, но из-за действий ответчика, который очень громко включает музыку в дневное время ему приходится прекращать работы и уезжать. 25 июня 2024 они с семьей приехали с ночевой на АДРЕС, на утро ребенка нужно было отвезти в конную секцию. Но действиями ответчика, который в очередной раз очень громко включил музыку их сон был нарушен, пришлось вызвать полицию, так как музыку не выключили и после 22 часов. На утро у него очень болела голова, не мог сконцентрироваться на выполнении обычных бытовых дел, для него и его семьи такое громкое прослушивание музыки является стрессом, ребенок был напуган. В медицинское учреждение он не обращался.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что на улице, где они с истцом проживают у многих играет громко музыка, он не включает музыку в ночное время, такое произошло однократно.

Его представитель ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истец является конфликтным человеком, на него жалуются все соседи. Она является гражданской супругой ответчика. Действительно они включают музыку. Но это не запрещено, считает, что за пределами их участка музыку не слышно.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Право на отдых закреплено в Конституции Российской Федерации в п. 5 ст. 37.

Статьей 13 закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» от 27 мая 2010 года № 584-ЗО установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:

использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 в период времени с 22-00 до 23-00 часов 25 июня 2024 года находясь по адресу АДРЕС громко слушал музыку (л.д. 11). Данные обстоятельства установлены постановлениями об административных правонарушениях от 21 августа 2024 года.

Свидетели Р.В.М., и В.О.С. суду пояснили, что с территории дома по АДРЕС действительно бывает слышно музыку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пунктом 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Постановление по делу об административного правонарушении от 21 августа 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа. Штраф ответчик оплатил.

В порядке п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст.ст. 151, 1064,, 1101, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО2 личных неимущественных прав истца, в частности права на отдых, в установленное законом время, в связи с чем у истца возникло право на возмещение морального вреда.

В соответствии и со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

Истец ФИО1 суду пояснил, что ему тяжело переносить громкую музыку, даже в дневное время, он не может при этом спокойно выполнять свои бытовые дела. То обстоятельство что ответчик и ночью громко прослушивал музыку, повлекло расстройство его здоровья в момент когда эта музыки играла и на следующий день: в виде плохого настроения, головной боли, он был возмущен поведением ответчика, что сказалось на взаимоотношениях с родными и близкими.

При этом, оценив в совокупности все представленные в деле доказательства, в том числе и содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приняв во внимание, что истец претерпевал нравственные и физические (головную боль) страдания, учитывая, отношения ответчика к содеянному, который не согласен с тем, что его действия могли повлечь нарушения прав окружающих, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, соблюдая требования разумности, справедливости, счел возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ФИО2, и с учетом справедливости и разумности определяет ее в сумме 10000 рублей. В остальной части иска отказать, за недоказанностью.

Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения паспорт НОМЕР в пользу ФИО1 ДАТА года рождения паспорт НОМЕР компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года

Судья