КОПИЯ
дело 2-10564/2023
74RS0021-01-2023-001065-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31771,58 руб., 68228,42 руб., всего 100000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 103000,00 руб. Условия договора ответчиком не соблюдены, имеется задолженность по займу. По условиям кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности в размере 100 000,00 руб. и не отказывается от оставшейся части, ссылаясь на побуждение ответчика погасить задолженность.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменном виде – в исковом заявлении и заявлении в суд просят рассмотреть в дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договоры № № (договор 2) и № (договор 1) с размером лимита разрешенного овердрафта 103 00,00 руб., с процентной ставкой 51,10% годовых, номер счета карты 40№. Ответчик обязался вносить платежи в погашение кредита по условиям, содержащимся в заявлении на получение кредита. Заявление, согласие на обработку персональных данных, график платежей подписаны сторонами, рекомендуемая дата внесения первого платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик возражений относительно заключения договоров и получения денежных средств суду не предоставил.
ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197675, 21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: 102935, 35 руб. – сумма основного долга, 94739,86 руб. – проценты за пользование кредитом, штраф за пропуск минимальных платежей 0,00 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 197675, 21 руб., расходы по уплат государственной пошлины в размере 2577, 00 руб., всего 200 252,21 руб.
Определением данного же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная в судебном приказе № техническая описка в указании адреса должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Истец ссылается в иске на наличие задолженности ответчика и отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из постановления судебного пристава – исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в размере 200252,21 руб. с должника ФИО1 окончено в связи с выполнением в полном объеме, последнее поступление денежных средств от должника имело место по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что задолженность у ответчика перед Банком и истцом отсутствует, о чем Баенку должно было быть известно до уступки прав требований в отношении кредитного договора ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах, с учетом погашения ответчиком образовавшейся задолженности перед Банком, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности а также, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей 00 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 20.11.2023.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 20 ноября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-10564/2023 (УИД 74RS0021-01-2023-001065-67)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания