Гр.д.№2-1861/2023
УИД 56RS0007-01-2023-002914-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 2 ноября 2023 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,
при секретаре Мастяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» (далее ООО МКК «БиГ Клик») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Зберзайм» и ФИО1 заключили Договор потребительского микрозайма №.
Во исполнение договора ООО МКК «Зберзайм» осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. согласно расходному кассовому ордеру.
В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов наличными денежными средствами ООО МКК «Зберзайм» от 18.10.2016г. № 25, а также Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК «Зберзайм» от 18.10.2016г Л 26 и Договора сумма займа составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> % годовых). Сумма займа подлежала возврату путем внесения в кассу Займодавца одноразового платежа в конце срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основная сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.
Согласно условиям договора ответчик произвел оплату процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Дальнейших выплат не производилось.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, основной платеж по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы микрозайма.
Задолженность образовалась на период с 07.01.2019 года по 22.06.2023 года и составила: основная сумма займа - 30000 руб., проценты займа (не могут превышать двукратного размера от основной суммы займа) – 60000 руб. (30000 х 2), неустойка за период с 07.01.2019 года по 22.06.2023 года за 1628 дней - 24420 руб. (30000 х 0,05% х 1628).
04.07.2019г. ООО МКК «Зберзайм» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Зберзайм», сокращенное - ООО «Зберзайм». 28.08.2019г. между ООО «Зберзайм» и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Рынка» был заключен Договор № 02-2019 уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма №049016 от 17.12.2018г., в соответствии с которым ООО «Зберзайм» передает, а ООО МКК «Лидер Рынка» принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма №049016 от 17.12.2018 г., заключенному между ООО «Зберзайм» и ФИО1 25.11.2019 между ООО МКК «Лидер Рынка» и ООО МКК «БиГ Клик» был заключен Договор №01-2019 уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма №049016 от 17.12.2018г., соответствии с которым ООО МКК «Лидер Рынка» передает, а ООО МКК «БиГ Клик» принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма №049016 от 17.12.2018г., заключенному между ООО «Зберзайм» и ФИО1
7 июля 2023 года выдан судебный приказ №2-1345/9/2023 в отношении ФИО1, который 24 июля 2023 года отменен.
Просили взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «БиГ Клик» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.01.2019 года по 22.06.2023 года в сумме 114420 руб., а именно: просроченный основной долг - 30000 руб., начисленные проценты - 60000 руб., неустойка - 24420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488,40 руб., почтовые расходы.
Определением суда от 27 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Зберзайм», ООО МКК «Лидер Рынка».
В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, представитель истца в иске просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в направленном в адрес суда возражении в иске просила отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из представленных суду документов усматривается, что между ООО МКК «Зберзайм» и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа – <данные изъяты> руб., срок предоставляемого займа – <данные изъяты> дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> за каждый день пользования займом, количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа – <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным ордером №.
Заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Истец в исковом заявлении указал, что сумма задолженности составляет 114420 руб.
На основании договора цессии №02-2019 от 28 августа 2019 года первоначальный кредитор переуступил право требования задолженности ООО МКК «Лидер Рынка».
На основании договора цессии №01-2019 от 25 ноября 2019 года ООО МКК «Лидер Рынка» переуступил право требование задолженности ООО МКК «БиГ Клик».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются перечнем должников.
В ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа – <данные изъяты> руб., срок предоставляемого займа – <данные изъяты> дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>% за каждый день пользования займом, количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа – <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.
Таким образом, обязанность по возврату задолженности по договору у ответчика возникла не позднее 6 января 2019 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 5 июля 2023 года, с настоящим иском – 15 сентября 2023 года после отмены 24 июля 2023 года судебного приказа, по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 6 января 2022 года, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в иске обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Н.Макурова
Текст мотивированного решения изготовлен 8 ноября 2023 года.